石敬瑭临死前把幼子石重睿托孤给宰相冯道，后者为何迎立他人为帝？

冯道是中国历史上最有争议的人物。人们对他的评价非黑即白。表扬他的人把他捧上了天堂，批评他的人却把他送进了地狱，丝毫没有报仇的感觉。后晋皇帝石敬瑭，生前不能说话。他叫来冯导，用眼神示意冯导帮助施立·崇瑞。虽然冯导满口答应，但在石敬瑭死后，他还是联合荆严光，让石敬瑭的侄子石重贵做了皇帝。

1.冯道为什么要反对改变石重贵的旨趣？一般认为一定和冯导的个人利益有关。事实上，虽然史书上没有记载，但冯导在改朝换代之前一定与石重贵有过深入的交流，在石重贵不知情的情况下，也不可能立他为帝。

那么他们之间会有交易吗？也许吧，但这已经不重要了，因为从利益的角度来看，石重贵的变化肯定没有李石崇瑞大。

石是石敬瑭的小儿子。史书没有说明他的年龄，但从事件来看，此时的石应该比较小，还不能承担国家大事。如果史继承皇位，也就是一个傀儡皇帝，实权肯定掌握在冯导手中。

另一方面，石重贵今年31岁，是一位经验丰富的政治家。他一旦继承王位，就不会让权力落到冯导手里。

所以从这个角度来说，冯导谈交易并不划算。

在我看来，冯道建立石重贵是出于国家利益的考虑。虽然石重贵在短短五年内就灭亡了，但石重贵绝不是一个昏庸的皇帝。相反，他是一个有伟大思想和骨气的皇帝。

2.冯道之。那么冯导是一个什么样的人呢？

梁、唐、晋、汉、周，加上辽、六朝，他在五个朝代就当上了宰相，被称为“不倒翁”。不管哪个朝代出了事，他都立刻下跪欢迎新皇帝登基！

所以后世学者政治家一致认为冯导是个没有节操的人！司马光甚至称他为“尤奸臣”！

但奇怪的是，当时的人们对冯导评价很高。他关心人民，帮助善良的人，他有“当今世界没有圣人或傻瓜，所有人都是长者，并对此感到高兴”的声誉。

我个人认为，不同历史时期的环境不同，人们对历史人物的评价角度也不同。五代乱世，对人物的评价不能脱离当时的历史环境，所以我更欣赏现在的评价。你怎么想呢?