谢谢你。历史不可复制，每一个历史事件都是独一无二的。哪怕在你眼里任何一个微不足道的因素发生变化，都会对结果产生巨大的蝴蝶效应。所以不要说傅肃登基，就是几年后死了，历史也注定要被改写。
秦始皇有几个儿子？这个无从考证。载入史册的有四位，分别是傅肃、胡亥、公子高和。其中最出类拔萃的儿子无疑是公子傅肃，种种迹象表明，他也是秦始皇心目中最理想的接班人。
当然也有不同的说法，完全与史记背道而驰。北大藏书赵正书明确记载胡亥是秦始皇指定的接班人，根本不存在沙丘政变。是真是假，尚无定论。我就以司马迁的《史记》为准。
傅肃的道德能力毋庸置疑，但我认为他有一个致命的弱点，就是奸计不足。他是一个充满激情的年轻人，有着崇高的理想，但他不是一个懂得审时度势的政治家，战术上的巨人，战略上的矮子。
很多人称赞傅肃在秦始皇儒学事件中的表现，认为他将来会成为仁政君主。所以我们不妨先看看他是怎么劝谏秦始皇的。据《史记》记载，天下初定之时，远地千里，学生皆诵孔子之法。今天所有的学生都受到了法律的制裁，恐怕天下都会不安。只有观察它。
由此可见，傅肃推崇儒学，这与秦自以来一直推行的法家纲领是相悖的。秦国依靠法家一步步强大起来，横扫六国统一全国。现在傅肃公开强调儒法抑法，既暴露了秦始皇的缺点，也否定了秦的开国方略。秦始皇能不生气吗？
于是一怒之下，秦始皇派傅肃去孟田监军。自商鞅变法以来，一切靠法已成惯例，已经渗透到秦国的血液里。就像我们现在觉得不走后门什么都做不了一样，傅肃此举无疑是与世界为敌。
秦始皇难道不知道实行仁政吗？难道他不知道治国理念要博采众长吗？其实秦始皇一直在努力，没有跟着法家思想一路走到黑。比如从他巡游的碑文和对儿子的教育中不难看出，儒家思想占了很大比重。
无奈法家思想在秦朝已经根深蒂固。秦始皇不是不想改，而是改不了。单纯的傅苏显然没有看到父亲的难处，还一次次挑起父亲的痛点，出丑。
至于沙丘政变，则是胡亥、赵高、李斯合谋修正圣旨。傅肃的表现不仅是糊涂，还是个傻逼。面对蒙恬的苦口婆心的劝说和质问，至少他能说出圣旨的真伪，但他想都没想就迫不及待地自杀了。要受欢迎，要有军队，要有理由，傅肃连君主那一面的勇气都没有。他只知道国君让大臣去死，父亲让儿子去死。最终伤害他的还是他极力提倡的儒家思想。傅肃成功即位可能比胡亥好，但很可能只是五十步笑百步。
心若固执，以刀修行；没有材料补天，你落魄了。我是西岳的石头，码字不容易。请注意我。
