什么是非主观欺诈？河北科技大学的调查结论真的很搞笑。我真佩服他们发明了这个新名词。他们能说出这样的话，得出这样的结论。
关于韩春雨造假和调查的问题，我已经答问了，这次我想补充一些看法。
学术造假由来已久，也是普遍现象。但是，社会上有造假行为，学校也有学校造假，不代表别人也做过。我也能做到。作为一个科技工作者，或者说是一个研究知识的人，学术上不能作弊，不能允许，零容忍。
当初，韩春雨的诺奖级学术成就震惊了学术界。以他的研究水平，突飞猛进上升到世界一流的科技水平，还有疑问。如果是真的，它的研究必须重复很多次才能得到验证，但是其他实验室都没有重复过，也就是说韩春雨的实验不能重复。明知不可能，却硬说实验成功，是诈骗。
韩春雨的欺诈行为并不是迫于外界压力而进行的错误实验。这纯粹是主观的，怎么可能不是主观的呢？如果韩春雨不是伪造的，而是强迫的，那谁是指使者呢？进行调查的是河北科技大学吗？既然有主观造假，就要客观上弄。所谓的客观欺诈是不存在的。什么是客观造假者？实验的误差是客观证伪吗？这个词特别别扭，没有意义。
虽然韩春雨表示他将退出他赢得的荣誉，但没有惩罚就等于没有待遇。如果不付出巨大的欺诈成本，韩春雨可能会在几年后重蹈覆辙。韩春雨不应该受到惩罚吗？解除副教授职称？解除他的职务？韩春雨的造假行为可耻，社会影响极其恶劣，已经影响到中国学术界。
当初，河北科技大学调查韩春雨事件是不合适的。学校调查自己的老师能公平吗？
