王蒙给傅坚的遗言，就是问题的答案。
孟曰:“晋虽远于吴越，但同为新月。与人为善是国家的财富。在我离开后，我想给金照张相。鲜卑、羌、鲁，我的仇恨，终究是要被人承受的，所以为了社会着想，应该逐渐清除。”——《晋书·卷一百一十四》王蒙临死前，对苻坚说了两件事。
第一，不要征服东晋。原因是东晋是正朔所在地。
二是铲除鲜卑和西羌。原因是汉人不是前秦帝国的隐患，胡人才是。
为什么这两份遗嘱是问题的答案？
首先，“金同新月”的结论绝不是空句。
苻坚的祖父之所以能够入主关中，其中一个重要原因就是他打着东晋的旗号，以金晨的身份“献颉利史静”，迅速赢得了北方汉人的好感。
如果不是批了一张晋朝的皮，怎么可能在短短一年内让“秦永义夏附于他”？
世界上有很多胡人。关中人为什么要臣服于边人？
后来，在苻坚入侵金朝之前，他所占领的很多地盘，比如巴蜀、荆襄一带，也不过是攻占了几年而已。可以说，金朝这块金字招牌在这些地区的汉人心中是相当重要的。
如果说，苻坚走自己的路征服金，赢了就好了。如果他花些时间做舆论工作，汉族人可能不会支持他。但他只是输了，或者说是惨败，这一次的失利就有了很大的不同。之前汉人对苻坚积蓄的不满造成了总爆发。
谢玄淝水之战后的北伐，从淮河到黄河只用了一年时间。这足以说明至少黄河以南的汉人对苻坚不感兴趣。
第二，王蒙说“鲜卑、羌、鲁，我之仇，也，终必成仁”，绝非言过其实，更不是煽动胡人内斗。
我们通常的印象是，五胡十六国时期的胡人是一个整体。当时最大的矛盾是十六国与东晋的矛盾，五胡与汉人的矛盾。
其实并不是这样的。
因为当时的东晋，政策非常保守，收复失地的动力不足。金军即使偶尔北伐，一般也打到黄河南岸，不会再打到北方。会给北方政权留下很大的生存空间空。
也就是说，金朝和北方政权是可以经常讨论的。
北方政权彼此之间并不那么客气。以前的前赵灭前赵，前燕灭前魏，都是攥紧拳头，你死我活，有你没我。如果你逃到天涯海角，我会灭了你全家。
与东晋相比，残酷程度高于东晋。
所以，王蒙说，“鲜卑、卢强，吾仇也”。这绝不是夸张。当时的胡人政权可以和汉人合作，但绝不能和其他胡人合作。胡人政权要想活得长久，就要想办法把不属于我们族群的胡人消灭掉。
用王蒙的话来说就是“应该逐步淘汰”。
可惜，对于这个正确的意见，傅坚一句也没听进去，也没能理解王蒙的意思。
那么，当时傅坚是怎么做的呢？
首先，他宽大处理了敌人的投降。如颜倩的慕容澄，的杨缵、杨通，祈福部的范思，羌族的姚畅等。向他们自首后，傅坚对他们宽大处理。不但不杀，还委以高官厚禄。
注意，这些人当时担任的职务都是实权派，不是虚职。
我们可以假设。假设曹操在统一北方的时候没有杀吕布和二袁，还得到了刘备，给了他们一些实权。曹操兵败赤壁后，你猜这些人会怎么“报答”曹操？
第二，苻坚并不想杀人，但他也知道自己想控制人，所以他效仿了前秦始皇的做法，把关东人迁到关中，然后派城门边门在各地把守，造成了事实上的监控。
对于付建的这种行为，我们只能说他的想法是好的，但是结果却很糟糕。
因为卞人本来就是少数民族，支持傅坚的卞人就更少了，才十几万户。
苻坚派守门人在全国各地镇守，还把大量鲜卑人和羌人迁到关中。这样的结果一定是大乱之后，派往地方镇压叛乱的边民太少了。守卫关中的边民太少，无法镇压关中鲜卑人和羌人的叛乱。
后来就是这样。在水边的战斗之后，所有先前埋下的地雷都爆开了。慕容垂等人迅速在关东起兵造反。苻坚派人镇压的时候，关中的鲜卑人和羌人又造反了。苻坚派人去镇压关中的异族叛乱，但是打不赢。傅剑想两边都占便宜，但是两边都不占便宜。最后，苻坚死在关中造反的羌人手中。
如果当时的苻坚能够守住关中的基本盘，就不会灭亡的这么快。
总结一下。苻坚迅速败亡的原因是，在不该惹东晋的时候，他惹了，而且还是惨败。当时代要求他杀人和欺凌弱小的时候，他总是心慈手软，埋下很多雷。最后，他成了大家的眼中钉。东晋打他，鲜卑打他，羌人打他。他不会死真是奇迹。
事实上，苻坚是一个有些能力的人，他的气魄和执政理念与后来的唐太宗李世民是一脉相承的。
不幸的是，他生不逢时。
在唐太宗统治时期，民族融合已经基本结束。唐太宗站在“巨人”的肩膀上，延用仁政，团结一切可以团结的民族，最终创造了各民族来朝的繁荣景象。
但在苻坚时代，民族之间还是有隔阂的，民族矛盾还得靠时间来解决(中间还伴随着杀戮)。他模仿石虎滥杀无辜，当然是不可取的。但是，滥用仁政是不可取的。发挥仁政需要基础。没有仁政的条件，仁政总是烂的，结果必然是历史的反面教材。
