股票分红有什么影响

很多投资者喜欢有分红的股票，认为是好公司，投资有保障，但事实真的是这样吗？

今天就来说说以下三个问题:

1分红对投资者的意义是什么？

2分红对上市公司意味着什么？

3其他国家股市分红情况如何？

分红对中小投资者是好是坏？

1分红这种盈利方式，对投资者来说成本太高。

我们买股票有两种获取回报的方式:股票升值获利和分红。

股票升值获利比分红好得多，因为股票升值后卖出只需要很少的手续费，如下:

印花税:千分之一

管理费:0.002%

手续费:0.0069%

转让费:0.002%

30个经销商的佣金:最高3 ‰，最低5元。

以上加起来不到0.6%。

股息税:

持有5%的股份超过一年

持股1个月至1年:10%

持股一个月内:20%

通过分红获得的钱需要纳税，比例很高，这是利润的损失。

上市公司分红的具体方式有两种:公积金分红，稀释现有股份后转股。比如10转10股，就是公积金分红，不需要交税。

还有利润分红，比如2股10付多少钱，要缴纳个人所得税。

2股票分红会让投资者失去价值。

比如某公司发行1亿股，10元股，公司价值10亿元。第一年，公司获得10%的净利润1亿元，因此公司价值为11亿元。如果第二年继续赚10%，第三年公司价值就变成12.1亿元和13.31亿元。...

只要这个公司每年持续赚钱，就是以复利的形式在增长。最后，公司的价值会体现在股价上，让投资者获得更好的回报。

但是如果把每年赚的几十亿都分了呢？其实公司是原地踏步，价值并没有增加。作为投资者，可能会获得一些分红，但远不及股票升值。

从这个意义上说，股息把股票变成了债券。股票的核心价值是高成长，有一定风险但收益高，而债券的核心价值是保本，可以对抗通胀，获得一定回报。但是，如果投资者通过强制分红失去了股票的核心价值，他们购买股票又有什么意义呢？

股票分红的最大受益者是大股东，而不是小散户。

很多人说股票分红是为了保护中小投资者的利益。分红越多，大股东能抽走的钱就越多，但实际上恰恰相反。

想想看，很多大股东都有大量的股票，很多都不能上市流通，也就是拿不到股票升值的钱，但是散户，中小投资者可以通过卖股票赚钱。

但如果能一下子分红出去，就成了大股东变现的最佳方式，是合法的。最重要的是他分得的利润比你多得多，因为他分得的数量比不上你。

分红对上市公司意味着什么？

1 .分红会增加上市公司的融资成本，进而伤害公司的整体价值。

仔细想想就知道，公司之所以上市，是为了融资，然后发展事业。作为投资人，我们赚钱的主要途径就是这个公司以后赚钱了给我们一部分钱。

但是，如果这家公司把利润全部给投资者作为分红，公司发展所需的钱从何而来？是通过增发股票融资吗？这不是本末倒置吗？本来公司有钱分红就不需要融资。分红后融资会增加1%到2%的融资成本。如果是私募，需要打九折。不仅如此，还有时间成本。一般需要1到2年才能获批。比如招行的配股方案是2011年7月董事会通过的，随后又获得银监会和证监会的批准。过了两年多才批下来。

这种时间成本是企业无法承受的，很多急需用钱的人可能等不到钱就陷入经营困境。

以牺牲长远利益为代价追求短期利益。

一个公司在高速发展的时候，特别需要钱投入再发展。赚到钱后，公司管理层会根据业务和发展需要进行长期安排。但是，如果这笔钱非要分，他们只能被迫做短期安排。比如为了长期的竞争力，需要投入大量的资金进行研发。但如果强行瓜分利润，就没有足够的钱进行研发，公司就会变得短视，很难成为优秀的公司。

统计数据也支持这一点。在美国，没有分红的上市公司研发支出占总资产的3.15%，而有分红的公司只有1.6%。

分红的公司是好公司吗？

1伟大的公司基本不分红。

不支付股息的伟大公司可以列出一长串名单:伯克希尔哈撒韦、谷歌、苹果、facebook、微软。...

微软于1986年上市，直到2003年才给股东任何钱，但其股价从0.1美元上涨到30多美元，翻了400倍。

伯克希尔·哈撒韦公司也从未支付过股息。其股价增长了1万倍，股价30万美元，每股收益7000美元。是不是很棒的公司？

答案一目了然

其他公司的情况也差不多。每一家都是伟大的公司。他们为什么不分红？

原因很简单，因为他们比我们更赚钱，更懂得发展业务。

对股东真正的责任不是分红，而是把钱投入到新业务的发展中，不断提高公司的价值，给投资者更高的回报。

分红不是区分好公司和坏公司的标准。微软开始分红后，从2003年到现在已经15年了，股价翻了一倍。对于投资者来说，是微软分红还是微软分红后更值钱？

2什么情况下应该分红？

只有当公司业务非常成熟，并且不需要更多的资金投入新业务的时候，比如格力、茅台。他们已经是各自市场的领头羊，没有开发新的业务，应该给投资人分红。因为这个时候，留在公司和给股东发钱其实差别不大，钱的价值对公司来说也不大。

其他国家的公司股票分红是多少？

分红的公司越来越少，这是大趋势。

根据芝加哥大学教授、诺贝尔奖获得者法玛对美国股市的研究，得出以下结论:

1950年，超过90%的公司向股东支付股息。

1978年，这一比例下降到66%。

1999年继续下降到20.8%。

再看看英国:

99%的公司在1985年支付股息。

2006年，分红公司的比例下降到43%。

纵观全球统一数据，也就是把所有上市公司加起来，总共有17000家上市公司。1985年分红公司占比87%，2006年下降到53%。

而且得出一个结论:在那些强制分红的国家，实际分红比例低于那些没有强制要求的国家:

强制分红的国家占利润的36%，不强制分红的国家占43%。

为什么不分红成为一种趋势？

2.1原来只有一些非常成熟的大企业才能上市。但1973年美国纳斯达克成立后，很多互联网公司、高科技公司也纷纷上市。他们的盈利模式和原来的公司不一样。他们前期没有赚钱，所以没有办法分红。

目前全球所有的高科技互联网公司前期都不赚钱，比如JD.COM、亚马逊、BAT、滴滴、美团等前期，都是在资本市场的支持下发展起来的。他们怎么会有钱分红呢？

2.2上市公司越来越多，上市公司规模越来越小。例如，在1985年，有2000多家上市公司，平均资产为4亿美元。到2006年，上市公司的数量已经达到17，000家，平均资产为1 . 1亿美元。

公司越来越小，说明公司在高速发展。这类公司需要大量资金投入新业务，没有多余的钱分红。

2.3美国因为互联网的发达，媒体的高度发达，法制的日益健全，监管公司的成本大大降低，信息变得更加透明，股东对上市公司更加放心，不需要分红作为主要回报方式。

研究还表明，信息越不透明，监管越无效，越多的公司支付红利，越多的人喜欢支付红利。

好了，今天就分享到这里。如果觉得有价值，请点赞评论。

请关注黑马金融圈——普通人投资理财成长营。