经济学凯恩斯主义政策弊端有哪些，如何根据副作用和优点结合推陈出新？

我们来回顾一下整个西方经济理论的发展过程，就知道凯恩斯主义的来源和问题了。

亚当写了《国富论》，他第一个提出了看不见的手，即资源的市场化配置是最有效的。古典主义是西方经济学的起源。

后来30年代世界遭遇大萧条，人们认为看不见的手失灵了(现在用周期叠加理论解释比较有效，达格利欧和周金涛有很好的研究和分析)。凯恩斯提出了有效需求不足的理论，很多国家开始接受凯恩斯主义，而且在未来几十年还会继续使用。即当经济进入衰退阶段时，政府代替私人部门进行反周期投资，以支撑经济，缓解衰退的痛苦。

然而，在20世纪70年代，在滥用凯恩斯之后，人类迎来了自己的新经济怪物“智力迟钝”。哦，打错了，是“滞胀”，即经济衰退和通货膨胀同时出现。(有点熟悉。前几天笔者和一个大客户聊天，他说这几年很奇怪，钱越来越难赚，但是感觉钱越来越不值钱了。)，奥地利学派开始抨击凯恩斯主义，认为大量的政府投资实际上是饮鸩止渴，并没有解决经济衰退的本质，只是延缓了问题的发生。在新古典主义的处方下，许多国家采用了休克疗法。(当时有著名的政治CP，铁娘子，里根，铁腕治病。英国摆脱了大量的国有资产，而美国将利率提高到两位数，迫使许多臃肿的制造企业死亡，而且大量死亡。

所以凯恩斯主义的问题就在于它只有一半的政策，是不完整的。

无论如何，它只是提出反周期支持经济，即当经济衰退时，政府会增加投资，然后政府的债务会扩大。因此，完整的政策组合是，当经济再次复苏时，政府应该修复自己的资产负债表，即减少债务。怎么滴？那就是加税。

为什么凯恩斯在西方国家只能做前半部分而不能做后半部分？说到这里，大家应该都明白了。四年一次的选举，谁在竞选时说过“选我，选我，我给你加税”？这样的人谁能当选？

所以凯恩斯最大的问题是，与西方制度结合后，只能让自己的一半永远入不敷出，却无法让另一半政府降杠杆，这是很痛苦的。。。长期积累，只会积累到积重难返，最终会爆发滞胀。

问题的实质和更好的解决办法，周金涛和达利奥已经有了很好的研究和讨论，以及空间关系。这里就不讨论了，以后在我的主页上和大家分享。