古代钓鱼高手是谁

历史上一些案情复杂、取证困难的案件，往往采取钓鱼执法的方式(英美称之为钓鱼执法)。美国是渔业执法中执行较多的国家，留下了许多著名的案例。但钓鱼执法有些诱导性，一直有争议。

其实这种现象在古代很普遍。

贞观年间，一位隐士给唐太宗写了一封信，要他铲除朝廷中的奸夫。

李世民很困惑，问这个人:“我的周围都是清流部长。你说的奸夫指的是谁？”

那人回答说:“我在山野中间，不知道谁是奸夫。不过，基层民众可以给陛下一条路。陛下只需要在朝臣面前装生气就行了。如果有人不怕你生气，还敢说出来，那么这个人就是忠臣。如果一个臣子看着陛下的面子，说话阿谀奉承，那他就是臣子。”

原则上这是一种有效的方法，但其原理是“以诈谋诈”。从法律的角度来说，就是“用非法律手段解决矛盾”。不得不说，唐太宗是个有远见的人。他一眼就看出了这种方法的缺陷，拒绝用这种方法来测试牧师。

之后，李世民召集大臣，告诉文武官员这件事，并对他们说:“流水的清澈和肮脏取决于它的来源。在政治舞台上，源头是九五，臣子是源头流出的水。如果皇帝用这种方法骗人，怎么可能要求大臣说出来？就好像源头流出来的水是脏的。”

后来唐太宗回应隐士说:“希望能以信立天下，不想以诈诱臣子。你的建议很有道理，但我不会去做。”

宋诗中有一篇代表作《读书随想》:

“半亩方塘开，满天云影。

运河怎么会这么清澈？只有源头的活水来了。"

朱读了什么书才有这样的感觉？应该是唐朝的史料，里面有这个君臣故事。

澄清真相，光靠正面例子是不够的，还要列出反面教材。“以诈立天下”的经典案例是秦朝权臣赵高。类似的骗术，赵高是老祖宗。赵高的创意相当新颖，即使在今天也引人注目。

秦二世上台后，经常和大臣们讨论国家形势。赵高立志做一个大权在握的大太监。他怎么能让秦二世统治呢？于是他来到胡亥面前，劝诫他说:“陛下，你现在这么年轻，不需要在朝廷上和老人商量事情。如果你出了差错，你不是把你的弱点暴露给那些老家伙了吗？”

傻小子胡亥听了赵高的话，从此再也不上朝。只有每天赵高这个“忠臣”在身边的时候，胡亥才会和他商量。作为国家领导人的赵高，自然成了一个有权有势的官员。一年下来，赵高已经积累了足够的实力。此时，他完全凌驾于皇权之上。赵高想造反，但心里没主心骨。我想知道他的王子们是否会支持他。

为了测试大臣的职位，赵高进行了这样的测试。赵高在场上拉了一只鹿，对秦二世说:“陛下，您看这匹马漂亮吗？”胡亥还不至于蠢到分不清鹿和马，就问赵高:“丞相，你眼花了吗？明明是鹿。”随即，胡亥问下面的大臣:“你看这是马还是鹿？”大臣们面面相觑，不敢说话，于是赵高让他们按照自己的选择站在左右两边。

结果大部分人都说是马，站在左边；有几个人坚持说是鹿，站在右边。过了一会儿，所有站在右边的大臣都消失了。从此，没有人敢违抗赵高。即使赵高做了很多坏事，大臣们也不敢在胡亥面前声张。

赵高终于造反了，因为他积蓄的力量太可怕了，胡亥直到死也没有意识到身边的赵高是个什么样的人。

胡亥责怪身旁的宫女:“你为什么把我蒙在鼓里？如果你早点告诉我，为什么会这样？”“陛下，”贡苦笑着说，“我们谁都不敢说话。只有这样才能保命。如果我早上告诉你，我们怎么能活到今天？”

李世民之所以不用欺骗，正是因为他比较了周秦。为什么周朝能独享江山八百年，灭了周朝的秦朝，却死了为第二？这是因为周得天下后，一直注重仁义。另一方面，秦夺取天下后，当权者滥用欺诈和暴力。

可以说，正是这两种完全不同的选择，使得周秦的国运完全不同。

李世民的皇位可以说是被欺诈夺走的，但他深知以仁治国的道理，在政治上从不使用欺诈手段。因为唐朝有李世民这样的统治者，所以唐朝没有像秦朝那样国运衰败，第二个灭亡。

参考资料:

[史记·子同治简]