何必为此烦恼！当农民重要吗？只是一个身份，为什么最后还要问这个问题？恐怕吃太多了。
或者说，这不是加深“农民起义”的标题！那没必要也没必要。或者说，纯粹是为了迎合这几年闹得沸沸扬扬的“农民起义”，不是农民发起的，全民声讨农民的局限性，而肆意攻击和诋毁的声音不绝于耳。
需要注意的是，自始至终，农民都是一个自成一体的群体，不稳定分子就更不用说了。至于“破坏远大于建设”之类的暗语，完全是无稽之谈，带有歧视性。所以要澄清话题才能挡住长长的人群。毕竟难免大家都会谈钱，黑的就变成白的，从而颠倒是非，从而达到某些人的不可告人的目的。
当然，也有可能是想多了。根本没有这回事。在此，小人提前道歉，希望韩海能原谅我。我不是很感激。话说回来，还是回到正题，说说陈升的身份吧。
据史书记载，陈胜是个地地道道的农民，以为“地主种地”为生，以此为生。陈涉应该是他的正式名字。用词来称呼它！毕竟古代有敬语的习惯，陈胜也不例外。至于为什么对陈升直呼其名，一来是习惯，二来是不尊重，有失身份。然而，活在当下并不奇怪。这是入乡随俗的另一种方式。
另外，怀疑陈升是不是农民的理由有很多，但最有代表性的有两种。第一，历史考证的发展，不可避免的要考证陈胜，想搞清楚他的真实，看看史记是真是假。所以，陈升是不是农民不重要，重要的是他代表什么。更何况《古代怀疑论》流行多年，他们最喜欢，爱不释手。其次是历史研究的进展，比如对“农民起义”的看法不一，大多因立场不同而不同，这里不讨论。研究的结果是可以讨论的，即“农民起义”的领导者往往不是出身农民(即使有，偶尔也有)，而是所谓的“边缘人”、“没有志气的人”等。以刘邦为主要代表，是谁让他成功的？自然是一本很棒的书。再者，认为“农民起义”可以重新定义，称之为“民众起义”更好。这就不难理解为什么陈升的身份如此敏锐，如此斤斤计较了。
总之，陈胜是不是农民一直没有定论，有些只是历史结论，而不是考证真伪。或许，未来会向世人揭示，继续为当下服务。
