有人说，数字人民币是侵财、经济类犯罪的终结版，它真能做到吗？

虽然人民币不能完全遏制财产犯罪，但绝对可以减少这类犯罪的数量，有助于查证。原因如下。

日常交易其实有两种，一种是电子，一种是现金。

银行转账、微信支付、支付宝支付都是电子形式，纸币、硬币支付都是现金形式。

两者最大的区别在于前者的每一笔交易都会留下印记。银行转账就不用说了，可以通过网银app自行查询，去银行拉水也能查到。支付宝和微信支付相关的所有数据都留在这两家公司的服务器上，而获得移动支付牌照的前提是移动支付公司的数据对监管部门完全开放。

换句话说，只要采用了电子形式，所有交易都会留下痕迹，监管部门可以随时获取相关数据，一般的违法犯罪行为几乎不可能消失。

现金交易则不同。只要从银行取出来(取款步骤留有痕迹)，就脱离监管了。很多违法犯罪行为都是在现金上做文章。举两个例子。

大家都看到了人民的仁义吧？有一个片段，讲的是一个核心部门的主管，把巨额现金藏在家里。这个桥段不是导演用空想象出来的，素材来自真实案例。

贪官之所以接受现金贿赂，是为了避免转移留下痕迹。如果他的银行卡里有大额余额，监管部门一查就能查到，追查下去就能查到每一个行贿人。现金不一样。一是不好找，二是不好溯源。

第二个例子发生在我身上，不是犯罪而是违规。有些人通过消费贷款或商业贷款买房。按照规定，这类贷款不能用于购买房产，一旦被发现，贷款马上收回。

有些人为了逃避监管，在办理了商业贷款或消费贷款后，取出现金，然后把钱交给房东。后来银行查了消费贷款的用途，打电话问她，对方说钱是用来买玉的，钱买了之后给了别人，银行无法核实。这件事刚刚过去。

如果这个人当时是用来给房东转消费贷款的，那就很容易查出来，贷款资金的违规使用马上就能追回。

现金交易不留痕迹，给了犯罪分子空可乘之机。在数字货币出现之前，全世界都没有很好的办法解决这个问题。

其实人民币是可以替代现金的，只是这个过程比较漫长。几十年后，当人们习惯使用数字人民币时，现金很可能将不复存在。

人民币的每一笔交易都会在央行系统留下操作的痕迹，避免了现金支付的最大弊端，监管和侦查也会变得非常方便，很多违法犯罪的证据都会被锁定。显然，我上面举的两个例子就不会发生了。

当然，完全避免犯罪也不是那么容易，国际犯罪集团的洗钱手段相当高明。但是，绝大多数的犯罪根本就是可望而不可及的。你想想，贪污几千万，上百万，怎么找国际洗钱集团？非法买房的人就更不可能了。

所以“终结”二字的表达有些过了，但数字人民币可以遏制大部分经济犯罪。

希望以上回复对你有用。请关注并喜欢@王武说财富。你的支持是对原创最好的鼓励！