小品《走过场》讽刺了什么

开心麻花团队带来的小品《走过场》,主题直指形式主义、官僚主义问题,让观众在笑过之后陷入深思。

讽刺了个别领导干部借探望病人之机大搞形式不走心，告诫政府及工作人员坚持求真务实，克服形式主义，小品反映了部分工作人员只为拍照宣传罔顾事实，不听群众诉求，擅长溜须拍鸟的现象，抨击了乱作为、假作为的不良作风，告诫我们要落实依法勤政，做到权为民所用。

创作背景

该作品取材于“三门峡开曼矿区山体喷绿”的事件。《走过场》的剧本，由编剧林炳宝操刀，沈腾本人全程参与创作。

该团队于2019年9月建组，持续彩排。他们不厌其烦的改本子、示范台词，在每一个细节上较真儿。

开心麻花的创作习惯，通常是最后加包袱，立意结构才是前期剧本的重点。而短短十几分钟的小品，剧情里几番反转、几度错位，都是反复推敲之后的结果。而其中的包袱与金句，就在大家一次次彩排磨合之中自然产生了。

1、当事人的申请再审被驳回的，可以向与终审人民法院同级的人民检察院请求抗诉，也可以向上级法院或人民检察院提出申诉。总之，维权道路上的障碍还是可以克服的，如果确实有理，总有说理的地方。

关于当事人认为终审人民法院法官枉顾事实、枉法裁判的问题，需要看是技术问题还是主观上消极履行职责、严重不负责任而玩忽职守，如果是技术问题，则问题所体现的法官不承担相应的违纪违法甚至犯罪责任，如果是主观工作态度上，严重不负责任则可能涉嫌相应的违纪违法问题，当事人可以就具体案情予以研判。

2、有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：

(一)人民法院驳回再审申请的;

(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;

(三)再审判决、裁定有明显错误的。

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

司法依据《中华人民共和国民事诉讼法》209条

美国对中国无条件援助发展中国家提出了无 端 指 责，认为对其他国家不附加条件的援助有违“国际协调”。而美国、欧洲联盟和日本，以及世界银行和国际货币基金组织（IMF）把对其他国家提供援助并趁机要求受援国改善其人权状况和落实其他的改革，称为“国际 协 调”。这是明显的霸 权 主 义。将几个发达国家及其控制下的某些国际组织的协调说成是国际协调，岂不令人齿寒？

中国对发展中兄弟国家的援助完全是本着利于世界经济发展的原则，通过让受援助国自身努力发展自己的经济水平以达到全世界的和谐。自中国改革开放以来，首先周边国家搭乘中国经济快车经济得到迅速恢复，亚洲金融危机得以最佳的平复，俄罗斯垂死的经济有了活力，像日韩等较为发达国家也不得不依赖中国市场发展经济。中国自身成功发展后没有忘记还处在困难时期的拉美、非洲等原来的“穷伙伴”，向他们无条件提供发展援助，帮助解决国内经济困难解决外债等。中国的援助策略深的受援的发展中国家赞赏，同时中国的发展模式也给他们指明了发展道路——经济发展由内部推动并找到自己在世界经济中的合适位置。

但是我们反观发达国家及其控制下的国际组织的做法完全是落井下石。如亚洲金融危机对东南亚各国的“帮助”令许多亚洲国家倒退了数十年；苏联 解 体时提供给俄罗斯的“休 克 疗 法”差点使俄罗斯 真休 克了；美国操纵的南美自由市场使拉美国家面临严重的债务危机……一桩桩一件件哪一个能说明他们对世界作出了贡献？是的，他们作出了令世界倒退的贡献，而他们钱袋子里装满了发展中国家国民原本就少的可怜的钱。其他国家也不是傻瓜，像美国自称的“美 国 后 院”拉美国家已经扛起了排美大旗，东盟国家对美日等国表面上的亲和，因为他们清楚接受这些发达国家的援助就意味着巨大的风险。首先是这些国家的统治阶级要担心自己的位子是不是能够坐得稳，近年来各式各样的“颜 色 革 命”更是加深了他们的担忧，令他们时时警惕。

这些发达国家认为中国的成功即意味着他们的失败，甚至他们说“中国未来可能利用其日益强大的军事力量和政治与经济影响力，来危害以美国为首的国际制度。”中国近年来的举动完全能够说明我们的发展没有威胁到 以美国为首的国际制度。现行的国际制度让中国成功发展，即我们根本没有理由颠覆现行国际制度。相反现在的中国是世界事务的积极有效参与方，很多关乎世界发展的问题如果没有中国的参与根本不能得到解决。有的发展中国家数次力推中国做他们的“领头羊”对现有国际秩序进行调整，都被我们婉拒。中国本着负责认的态度在发达国家与发展中国家间积极斡旋避免了许多不必要的纠纷，对维护现有制度的完整做出了卓越贡献，同时积极对一些国际制度中的缺陷做出了适度说明。

作为现行国际制度的最大受益者的西方发达国家不但不承认自己对世界人民的侵夺，更有甚者说出这种不负责任的话企图破坏中国同其他发展中国家的关系企图永远压在发展中国家的头上。世界人民必将会完全清醒，那时才有真正的“国际协调”而不是发达国家的协调。世界制度应该是为世界人民增加福利而不是为少数国家攫取利益提供借口，提供保护。

不但中美双方是“利益攸关体”，整个世界都是一个“利益攸关体”。任何国家都不能将自己的意志强加于人，更不能指责维护世界和谐的“利益负责方”。任何形式的指责都将被世界热爱和平追求幸福的人民唾弃。

前几日，领导的闺蜜来家里做客。

席间，我夹起一根藕带放入嘴中，感觉有点淡，于是说到：“这个菜有点淡啊。”

不料领导不高兴地回怼了一句：“不做饭的人没有发言权！”

事后想想，公然在外人面前“数落”领导的厨艺，实在是有损领导的尊严和面子啊。更何况，我还在免费地享受着领导的服务呢？所以，问题也来了：我自己毫无作为，享受着领导的服务，还对领导的劳动成果进行指手画脚，真的好吗？

首先，我认为这种行为有一种“得了便宜还卖乖”的嫌疑；更重要的是，这种行为确实有一些不尊重别人的劳动成果。所以，其实在我的内心深处，我是知道这种行为是不好的。特别是米国的现状，让我更加深刻地认识到：尊重别人的劳动成果绝对不是一件小事。

米国的特不靠谱先生，自从疫情以来，在抗疫的过程中，不想着如何采取有效措施，反而一味地将本国抗疫的失败归咎于我国，并且对我国的抗疫成果进行大肆抹黑。对此，我们能说什么呢？我想，如果让我送它（此处，我用了‘它’，而不是‘他’，这表明特不靠谱先生在我心目中的地位是绝对的‘高’）一句话，我想说：“不积极抗疫的‘人’没有发言权。”可是事实常常打了我的脸，它的言论总能上热搜，有时看到它的言论，我感觉真可笑，可是接下来就是替可怜的米国普通群众担忧啊，毕竟那逝去的十几万个生命中，有多少是富人呢？换一句话说，特不靠谱先生有多少是为普通群众考虑呢？或许，特不靠谱先生心中正在嘀咕：穷人没有生存权！谁知道呢？虽然他们嘴上标榜着这个权利、那个权利，可是一涉及到自己的切身权益，只要是阻碍他们获益的权利，算个狗屁啊。我觉的特不靠谱先生真是把这种思维模式演绎到了极致！

对此，只能祈祷米国普通人群自求多福吧，谁让他们摊上了这样一位奇葩呢？摊上一位不尊重别国的劳动成果，只为获取自己的私利，最终却祸害了整个民族，整个世界的毒瘤呢？

所以，尊重别人的劳动成果不是一件小事，罔顾事实往往会造成悲剧，目前的米国或许就是人类有史以来最大的悲剧吧。

在回到我们自己的身边吧，办公室做卫生，别人都在卖力干活，有人却在一边指手画脚：这里没有搞干净，那里没有搞干净。我们会怎么想呢？我们是否会想：站着说话不腰疼。我们是否还会想：你行你上啊！所以，不尊重别人的劳动成果，往往会使自己陷入四面楚歌的境地，至于会不会遭到十面埋伏，也只能自求多福了吧。

所以，尊重别人的劳动成果绝对不是一件小事。不尊重别人的劳动成果，小则处理不好与别人的关系，如那个不做办公室卫生却还指手画脚的人；大则处理不好与别国的关系，最终祸国殃民，如米国的特不靠谱先生。既然如此，我们为什么不从现在开始做一个尊重别人劳动成果的人呢？

以上就是关于小品《走过场》讽刺了什么全部的内容，包括:小品《走过场》讽刺了什么、终审法官在审民事案件时罔顾事实，枉法裁判，采信违法，编造谎言，当事人向终审法院申诉要求再审，该院不、某些西方国家在我国对外援助方面的无理指责有哪些为什么这些指责是错误和罔顾事实的等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！