北京大学作为近代第一所国立大学，是一所脱离了庸俗趣味的大学。北京大学作为中国最高学府，是一所稀里糊涂的大学。北大的困惑首先体现在首任校长身上。因为北大已经建校120周年了，谁是首任校长还是一个有争议的话题。
一种理论是严复。搜索北大，先看百度百科的介绍。" 1912年，史静大学堂改为北京大学学堂，严复任首任校长."据1998年版《北京大学年谱》(1898B97)记载，1912年5月3日，“国民政府批准教育部呈请，将史静大学堂更名为北京大学，大学堂总督学改为大学校长。临时总统令:‘任命严复为北京大学学校代理校长。这个订单。"
也就是说，1912年，北京大学有了第一任校长。但今年，北京大学迎来了120周年校庆。这是矛盾的。这所学校创建于1898年。为什么1912年之前的校长们都忽略不提？
另一种说法是孙家鼐。1998年7月3日，时任吏部尚书兼大学士的孙家鼐被清政府任命为首都大学堂首任管理大臣。还有一种说法是他也是首席老师。孙家鼐的家乡是安徽。他家乡的人们一直以孙家鼐是北京大学的第一任校长而自豪。他们认为创办了北大，而孙在各种宣传中被认为是北大的首任校长。
北京大学哲学系教授唐在《北大校长与中国文化》一书中说:“……他筹办了中国第一所综合性大学，在中国文化教育史上作出了不可磨灭的贡献。”
据中国历史学会编纂的《戊戌变法》记载，光绪皇帝任命后，8月24日，礼部通知孙领取官印，“任命他管理大学士堂务海关”。随后，户部通知孙领取财政拨款。既有权力又有金钱，孙家鼐似乎是名副其实的校长。
为什么是孙家鼐？因为孙家鼐是官方书店的管理部长。1896年，首都大学堂的发起人李端棻曾奏道，“请首都建大学堂，是为了扩大官书店。”孙家鼐还附议李端棻，大力支持首都大学堂的建设。因此，孙家鼐承担责任是合乎逻辑的。
对于孙家鼐史静大学堂的办学方针，本文提出了具体的指导思想，即中学为主，西学为辅。与“一才一艺”的文同博物馆不同，它不能完全照搬国外的大学馆。孙家鼐还提出了八点具体建议。一是进士出身的京官举人计划建立官学；第二，出路要提高；第三，中西分支要灵活；第四，学做名人要小心；5.翻译书籍要小心；第六，西学计划设置一般教学实习；七、专门从事西学教学，工资待遇应从优；八、药膏火候要适当。
戊戌变法失败后，在的坚持下，京师大学堂得以保留，但顽固派继续攻击，慈禧多次点名批评孙，使孙承受了巨大的压力。光绪皇帝被废除后，1899年7月，孙家鼐辞职并被批准。从1898年7月3日上任到1899年7月17日辞职，共379天。
还有一种说法是丁韪良。美国传教士丁韪良23岁来中国传教，在中国呆了58年。据说是北京大学的第一任校长，因为丁被任命为首都大学的首席教师和北京大学的实际管理者。
[h/]丁韪良
据《光绪与京师大学堂》记载，孙家鼐向光绪提出办学建议时，提名丁韪良为京师大学堂首席西席。“月薪从优给五百金。指定权限，不知道该怎么做。”这里说的是“西学通教”，不是通教。其实还有中学总老师。孙家鼐曾希望康有为担任这一职务，但后来徐景澄辞职了。当时，丁韪良是首都文同博物馆的首席教师。
1898年12月31日，史静大学堂举行了开学典礼。丁韪良带领所有西方教师脱帽向孔子的精神阵地鞠躬。这里有一个疑问，就是丁韪良只领导西方教师，而不是所有教师，因为还有中学教师。
丁韪良上任后，《纽约时报》发表了一篇报道:《中国帝国大学——美籍博士丁韪良被任命为校长》:“华盛顿9月22日电——国务院从北京收到康格大使的消息，丁韪良博士被任命为帝国最近创办的中国帝国大学校长。…据大使说，丁被认为是不可战胜的。”
1912年，当时负责首都大学堂图书编辑局编纂工作的罗勉在《首都大学堂的创建》一文中说:“美国传教士丁韪良为首席教师。真正的权力在丁韪良，科学课程的管理不容质疑。”
坚持是北大首任校长，的贡献不可否认，但孙更像国子监大臣，相当于教育大臣，是大学堂的首任校长。
丁韪良在首都大学堂任职期间爆发了义和团运动。1900年夏，首都大乱，首都大学堂也遭到冲击。1902年，首都大学堂恢复，曾参与北京抢劫的洋人也恢复了原职。
孙家鼐坚称自己是北大第一任校长，认为当时首都大学堂的设立是管学部部长，然后是首席教师。首席老师只相当于主管业务的副校长。况且，丁韪良只是西学的总教师，只是总教师，不可能管理所有的教师。
丁韪良在各种文章中多次提到他作为“校长”的角色。如《中国觉醒》中写道:“清政府建都五百万两银子，我奉圣旨为大学士，被赐大清九大封号中第二顶。”
“在担任北京大学堂首席讲师二十五年后，我于1898年被聘为新成立的北京大学堂首席讲师。这是光绪皇帝的直接命令，也发表在清廷的北京报纸上。我的官品仅次于最高级。”
从这个角度来看，事实是清楚的。孙家鼐更多的是担任教育部长，不负责首都大学堂的具体事务，而首席中学教师徐景澄还在俄国，从未在首都大学堂工作过。西学总教师丁韪良是首都大学堂的实际管理者。
如果是这样的话，那么所谓的第一本金应该是缺失的空。它既不是孙家鼐也不是丁韪良，因为丁韪良没有真名。充其量只是一个代理校长，根本没有被任命。
后来人们提到北大，就很少提到丁韪良，主要是因为他是美国人，是传教士。虽然他也是中国现代教育的先驱，但他不得不在政治正确的背景下牺牲自己。
避开丁韪良是可以理解的，但是把严复从1912年算起作为第一任校长就有点奇怪了。
北大精神中包含了“严谨求实”，但北大真的做到了吗？
