三国：罗贯中为何贬低王司徒？和诸葛亮阵前对骂有历史原型事件？

三国：罗贯中为何贬低王司徒？和诸葛亮阵前对骂有历史原型事件？

著名的《三国演义》第九十三回“姜伯约降，武乡侯咒死朝”中，杜撰了一个绝妙的故事，就是诸葛亮当着两军之面，把曹魏的重臣、司徒王朗活活地咒死了。

这是小说中著名的一幕，神话中的诸葛亮被他的恋人们津津乐道，不亚于“借草船放箭”和“空城谋”。

在网络时代，电视剧《三国演义》中演员精彩演绎的这一著名场景也被网友们所欣赏，是网络时代最著名的鬼片之一。

主角之一的王司徒自然是大名鼎鼎。

王司徒，即王朗，东汉末年至三国时期的名臣。史书中记载的王朗实际上是一个正面人物。《三国志·王朗传》对他的最终评价是:

王朗文物丰富，都只是一时的盛况。魏楚佐，赵登三司，盛一夫！

魏文帝曹丕也称赞王朗是像钟繇、华歆一样的伟人:

这三位公众人物是一代伟人，后人将难以为继！

这样一个人，却在小说里被诸葛亮活活骂死，而且死得这么难看，这绝对是罗贯中对人的黑化和贬低。

作者罗贯中明显不喜欢王司徒。换句话说，小说遵循的主题不可能是王司徒不喜欢的。

原因也能大致猜到。

《三国演义》是汉朝一位尊刘贬曹，以汉为正统，帮助曹操、曹丕欺压献帝篡位的前朝大臣。自然不会是正面人物。

所以作者会有意识的黑一些相关的历史人物。

历史上的王朗，大半辈子都在汉朝为官，享受汉朝的俸禄，但曹丕篡汉时，却有一些不光彩的行为。

据裴松之引用的《狄咸传》中的记载，《三国志·文帝纪》中记载，王朗在曹丕篡汉的过程中，和汉朝的一些元老大臣，写了一封信，配合曹丕去办理，恳求汉献帝退位:

华歆、邱家煦、王朗和九卿说，“请陛下斩断您的虚心，接受禅的仪式，做人民和神灵的代理人，告慰内原和

其中，被点名的华歆、贾诩、王朗并不是王维曹丕的臣子，而是汉朝所有的旧臣，他们代表的是朝廷背刺汉献帝。

华新，王力可郎，在他的小说中被涂黑。黑他的理由自然和王朗一样。曹丕篡汉时，未能表现出相应的气节。

贾诩是个例外。他没有必要故意去黑。他就是董卓、李珏、郭汜等汉朝残余罪人。

曹丕篡汉时，自然不只有几个臣子写信帮他们取禅位。几乎所有的官员都写了信。

但王朗当时的官职，以及他本人的名气，和华歆一样，使他成为了那部分继续尊韩的人口的攻击对象。

王朗曹丕篡位成功后，受到重赏重赏，被曹丕封为大臣空和乐平乡人。魏明帝曹操当政时，王朗又被提升为司徒和兰陵侯。

所以罗贯中在小说里写诸葛亮骂王朗是“我的第一个男人！”苍白老贼！你今天会死在酒泉。怎么能看到二十四帝呢？"

这也是王朗被罗贯中拉出来，在他的小说中被刻意抹黑贬低的原因。

但罗贯中虚构的诸葛亮诅咒王朗致死的故事，其实是有迹可循的。

前者的对抗是虚构的，但王朗向诸葛亮投降，诸葛亮的强烈回应是历史事实。

公元223年，蜀汉皇帝刘备在白帝城病逝，刘禅称王。诸葛亮得到了遗诏的支持。

之前的三年对于蜀汉政权来说是非常难过的。

起初，关羽北伐失败，被吴栋攻下并杀死，失去荆州三郡，然后张飞被杀。最后刘备猛攻吴，被夷陵打败，病死。

蜀汉的三个核心在短短三年内全部死亡。最重要的是，经过几次战争的失败，不仅荆州没了，而且蜀汉也被削弱了。

到刘禅登基的时候，当时的蜀汉人心不稳，内忧外患，形势相当危险。

看到这种情况，曹魏政权自然有兴趣介入。

魏帝曹丕还在从上一年吴国战败的阴影中恢复过来，无意出兵攻蜀，而是安排了很多人给诸葛亮写信劝降，其中就有王朗。

《诸葛亮集》中引用《三国志》记载:

在…年纪.............................................................................................................................................................................

诸葛亮当然不会投降。为了表明心意，他写了一篇文章，反驳曹魏重要大臣写的投降书。本文为郑毅。

诸葛亮在文章中痛斥王朗等人写投降书苟且偷生，却辅佐篡汉之贼。他不是君子，硬说要带领老师打败曹魏:

而二、三子，各以老人之牙，承假指入书，若有拜功，自称莽，亦将被迫避元祸！.......数十万人，按正道而有罪，可得干至哉！

包括王朗、曹、魏大臣劝说诸葛亮投降，而这个被诸葛亮撰文反驳的事件，可能就是罗贯中虚构的诸葛亮与王朗决战前的历史原型。