英国女王逝世：英国王室该不该废除？英国人和美国人吵翻了

英国女王逝世：英国王室该不该废除？英国人和美国人吵翻了

“一个时代的终结……”

2022年9月8日，英国女王伊丽莎白二世去世，享年96岁。

在全世界引起了轰动，尤其是和英国同源的美国。美国人可谓对英国王室“又恨又爱”。一方面，他们认为君主制是封建制的残余；另一方面，他们又羡慕英国人拥有像伊丽莎白二世那样能让人热爱自己国家的“精神支柱”。

美国网民对伊丽莎白二世之死更是两极分化。有人对英国人民表示同情和哀悼，也有人在“庆祝”，认为这是“共和国的胜利”。

英国王室频繁出现在美国热搜上。早在2021年初，哈里王子和他的妻子梅根(美国人)接受采访时，梅根就透露，她和她的孩子因为他们的黑人血统而受到英国王室的冷遇，所以他们的儿子不在王子之列。英美媒体认为王室涉嫌歧视梅根的黑人血统，并就是否应该废除君主制展开了讨论。

▲英国王室的八卦新闻一直引起世人的兴趣。

保留君主制的欧洲国家不在少数，英国王室的影响力显然排在第一位。英国不仅是最早实行君主立宪制的国家，也是加拿大、澳大利亚、新西兰等国的现任国家元首。

▲哈里·梅根在一次采访中的曝光引发了英国王室的前[/k0/]危机。

梅根事件再次将英国王室推上风口浪尖。美国的重要媒体和社交平台都公开呼吁废除君主制。加拿大和澳大利亚的许多政治家和人民都表示希望脱离英联邦，与英国君主制脱钩。

▲因为梅根是美国人，英国王室也吸引了很多美国人的目光。《纽约时报》的一篇评论文章甚至写道“打倒英国王室”

虽然根据民意调查，大约三分之二的英国人支持君主制，只有15-20%的人支持共和制，但英国王室面临的压力显然在逐渐增加。欧洲最古老最有影响力的王室真的会因为绯闻而消亡吗？

▲权威机构Statista 2021年调查的英国王室支持率

一、英国王室的来源

现代英格兰人的祖先是盎格鲁-撒克逊部落，是北欧日耳曼人的一支，从5世纪开始移居不列颠群岛。部落首领埃尔伯特在829年统一了许多盎格鲁-撒克逊部落，建立了西撒克逊王朝。然而，这个王朝的疆域仅限于英格兰，不包括苏格兰、威尔士和爱尔兰。

▲盎格鲁撒克逊人的来源

由于西撒克逊王朝与法国贵族有姻缘，法国诺曼公爵威廉一世以此为借口，于1066年渡海征服英国，建立诺曼王朝。然而，对英国人来说，这是一个外国政权。皇室贵族讲法语，崇尚法国文化，所以认可度不高。

因为继承王位的威廉二世是半个盎格鲁撒克逊人，诺曼王朝被英国人承认。1000多年来，虽然皇位多次转让给母系血统，导致朝代更迭，但现在的英国王室和西撒克逊王朝依然一脉相承，血统从未中断。

西萨克森王朝从一开始就是一个封建国家。封建领主忠于君主，在军事和财政上保持一定的独立性，类似于中国周朝的分封制。王只是最大的封建领主，没有中国皇帝那样的绝对权力。

▲签署大宪章的约翰被称为失落之地的国王，是一个非常软弱的国王。

13世纪初，英国国王约翰在对外战争中失利，将土地割让给外国，这不仅毁了他的威望，也使他的财政濒临破产。当他试图向封建领主和平民增税时，遭到了社会各界的一致反对。

封建领主联合起来，逼迫缺乏威望和武力的英国国王约翰签署大宪章，规定君主决定国家的大政方针和对外战争。但是，没有贵族会议的同意，封建领主的封地和增税，以及一系列保障平民和商业自由的条款，是不允许违反的。

▲议会大厅的王座，国王和议会之间有必要的互动。

简单来说，没有贵族和平民的支持，英国国王就得不到国家的财政支持，只能通过法律途径解决与其他阶层的纠纷。在限制王权方面，英国走在了欧洲的前列。

第二，短暂的共和

当时在欧洲，除了英国之外的其他国家的君主仍然享有至高无上的主权，尤其是法国、苏格兰等国家，他们认为“君主制是上帝赐予的”，除了教廷，没有人可以约束君主制。

为了摆脱教廷的控制，剥夺英国天主教会的财产，英国王室早在16世纪初就已经改信新教，这加深了英国人对“神圣君主制”的蔑视。

▲现代英军的前身是议会军，所以没有授予“皇家”称号

然而，伊丽莎白女王于1603年去世，她没有孩子。离她最近的苏格兰国王继承了英国王位。英国国王詹姆斯一世信仰天主教。在加紧迫害新教徒的同时，他和儿子查理一世与英国议会冲突不断，试图摆脱议会和大宪章的限制，最终引发了英国内战。

克伦威尔率领的有组织的军队打败了英国国王查理一世的军队，并砍下了他的头颅。议会主持建立了由克伦威尔统治的英格兰共和国。这是英国建国以来唯一的共和国时期，从1649年持续到1660年。

▲克伦威尔，打败保皇党军队的保护者，比国王更强大。

但克伦威尔死后，共和国陷入混乱。议会和军队将领相互对立，谁也无法主宰国家政权。最后双方妥协，查理一世的儿子查理二世被要求回国复辟帝制。

英国人比大多数欧洲国家更早地尝试了共和制，但显然不是很成功。克伦威尔和其他军事将领对议会权威的尊重并不比国王多，这让英国人认为共和制对君主制没有优势，欢迎国王回来似乎更有利于国家的稳定。

三。君主立宪政体

当初，为了恢复王位，查理二世同意了议会的很多条件，包括天主教徒不得担任政府职务。但他的儿子詹姆斯二世继承王位后，不仅撕毁了当初的协议，给了天主教徒更大的权力，还亲近了以与英国矛盾和竞争著称、信奉天主教的法国，从而引起了议会和新教徒的不满。

1688年，英国议会发动政变废黜了詹姆斯二世，并要求他的女儿玛丽和她的丈夫荷兰统治者威廉一起统治英国，因为玛丽有合法的继承权，更重要的是，两人都是新教徒。

▲荷兰统治者威廉和他的妻子玛丽，玛丽是詹姆斯二世的女儿。

这场政变被称为光荣革命，因为它没有使用暴力。实际上，詹姆斯二世在英国没有多少支持者，英国军队掌握在议会手中，所以根本没有必要使用武力。

当时荷兰脱离西班牙独立后采用共和制，保留了类似国王的“统治”，但“统治”受宪法约束，所以威廉和玛丽对接受君主立宪制并没有太大的抵触。

▲英国人民欢迎威廉登陆英国，詹姆斯二世仓皇出逃。

于是，英国议会于1689年颁布了《权利法案》，正式确立了君主立宪制。从此，英国王室不再拥有统治国家的权力，议会是英国的最高权力机构。

作为远离欧洲的岛国，英国的天主教势力相对较弱，而封建领主，也就是贵族势力相对较强。重商主义使资产阶级发展得更早。在这些因素的合力下，英国的王权不断被削弱，直至被剥夺，只剩下国家元首的名号。

四。共和主义

与欧洲其他国家的绝对君主制相比，英国的君主立宪制更加先进，贵族和平民分享国家权力，因此国王不能根据自己的喜好发动战争或榨取民间财富。但是到了十八世纪末，法国大革命以及由此带来的欧洲革命思潮对君主立宪制产生了巨大的冲击。

▲法国的启蒙思想非常广泛和深入，为大革命做了思想准备。

以卢梭和伏尔泰为代表的启蒙思想，唤醒了欧洲人的平等自由意识。为所欲为、凌驾于他人之上的封建君主越来越为人民所唾弃。尤其是法国大革命最为激烈，砍掉国王的头，摧毁君主制，建立共和国。

法国大革命虽然以复辟帝制而告终，但民族解放、平等自由的种子却随着拿破仑军队的步伐传遍了整个欧洲，并很快引发了席卷大半个欧洲的1848年革命。

▲法国大革命始于路易十六的斩首，却以拿破仑称帝而告终。

法国大革命对英国也有很大影响。爱尔兰和威尔士被英格兰征服后，从未停止过战斗。受法国大革命的启发，他们发明了代表“博爱、平等、人权”的红白绿横旗，以反抗英国的君主制。更多的共和党人开始出现在英国，并把这面旗帜作为自己的象征。

但随着英国扩张成为一个拥有世界霸权的帝国，海外殖民地遍布全球，英国国王还担任印度、加拿大、澳大利亚、新西兰等英国殖民地的元首，从而成为世界上最有影响力的君主。君主立宪制被包括中国和日本在内的许多国家视为比君主专制更先进的国家政体，它们纷纷效仿。

▲英国共和党人在1935年之前一直使用红白绿横旗作为标志。

除了美国从一开始就是共和制之外，德国、俄罗斯、奥地利等欧洲主要国家也都保持着君主制，君主的权力远远大于英国国王。然而，法国作为反君主制革命的先驱，一直在君主制和共和制之间摇摆不定。1870年拿破仑三世帝国覆灭后，法兰西共和国正式成立。

从19世纪末到第一次世界大战，英国的共和主义只存在于少数政治家和记者中。他们提出了废除君主制的建议，但收效甚微。大多数英国人尊重并以英格兰国王为荣。共和主义在英国不受欢迎。

▲萨拉热窝事件引发了一战，埋葬了奥地利的哈布斯堡王朝。

欧洲帝制的浩劫是第一次世界大战，分裂了俄罗斯、德国和奥匈帝国三大帝国。国王要么下台，要么被处决。在欧洲影响广泛的奥地利哈布斯堡王朝也宣布退位。君主制成为保守主义、专制和腐败的象征，共和制成为欧洲国家的主流。

受这种思潮的影响，共和主义得到更多英国人的支持。1923年英国工党内部会议上，有人提出废除君主制的动议。虽然没有通过，但可以证明这种思想开始出现在英国主流政治中。工党于1924年首次成为英国执政党。今天，英国工党是两大政党之一。

▲爱德华八世放弃王位嫁给辛普森，成为温莎公爵。

1935年，英国国王爱德华八世为了迎娶美国女子辛普森被迫退位，原因是辛普森已婚，不符合王室的择偶标准。然后有议员趁机提出建立共和国的议案。这是英国议会第一次投票决定是否建立共和国。

到这个时候，英国民众看着欧洲，觉得君主立宪制并不落后。英国仍然是欧洲最强大最稳定的国家，共和国并没有表现出强大的优势。而且早在17世纪，英国就尝试过共和制，效果也差强人意。因此，英国人认为完全没有必要废除君主制。

动词 （verb的缩写）皇家危机

目前空前英国王室出现危机。哈里王子的妻子梅根因为她的黑人血统，没有受到王室的善待，他们的儿子也没有资格成为王子。多国媒体加入对王室的批评，其影响延伸到英国之外，引起了英语国家的共同敌人，这在以前是很少见的。

媒体专家认为，王室对梅根的态度涉嫌种族歧视。美国人普遍同情梅根，认为英国王室过于保守傲慢，不合时宜。许多人支持废除君主制。《纽约时报》甚至发表了“废除英国君主制”的文章，立场极其明确。

▲女王和梅根的关系似乎并没有看上去那么融洽。

加拿大人更喜欢废除他们的君主立宪制。加拿大独立后，英国国王仍是其国家元首，由英国国王任命的总督担任国家元首。调查显示，支持废除君主制的加拿大人比例远超英国，部分省份达到95%左右。

澳大利亚前总理在媒体上呼吁，应该考虑退出英联邦，即不再承认英国国王的国家元首地位。新西兰现任总理表示，新西兰没有资格废除英国国王作为国家元首。言下之意似乎是君主制不是新西兰人民的选择，只是没有能力废除它。不管外国人怎么想，英国人怎么想才是最重要的。

有很多理由反对君主制。目前世界上大多数国家都采取了共和制，君主政体正在成为保守和封闭的象征，已经不符合时代潮流。共和党人认为，在一个人人平等的现代社会里，还有这样一个优越的家庭，这着实让自称平等自由的英国人尴尬。

而且英国人民每年缴纳的4000万英镑税款都是专用于王室开支的，涉及到国王生日、结婚等，英国政府都要拨专款用于庆祝活动。再加上一些隐性开支，比如王室占用的国有土地和宫殿的租金，英国政府实际上每年要花费3.34亿英镑来供养王室。

▲庆祝女王90岁生日耗资巨大，招致外界批评。

如果废除君主制，这些费用都可以省下来，英国人民也可以免交很多税。这大概是君主制对英国人民最直接的影响。但也有人反驳这种观点，认为即使没有皇室，也未必能省下多少钱。

然而，大多数英国人仍然支持君主制。他们认为王室是英国的象征，有利于国家统一和民族团结，保持对英联邦国家的影响力。

▲王室一直被视为英国的象征，受到很多英国人的喜爱。

自从实行君主立宪制以来，英国国王一直很好地遵守宪法，不干预政治，这使得英国和共和制国家没有实质性的区别。是否废除帝制，对国家运行和人民生活没有实质影响。

而且英国是一个注重传统的国家，王室是英国最古老传统的体现。现任女王伊丽莎白二世的血统继承自公元829年建立英格兰民族的埃尔伯特，英国国王的加冕仪式千百年来从未改变。

▲1953年伊丽莎白女王的加冕仪式严格按照一千年前的传统举行。

仅此一点就会让很多英国人骄傲，英国历史上的繁荣稳定离不开王室的贡献。光荣革命后，英国国王虽然失去了实权，却成为了守法守约的道德楷模，为英国人民树立了好榜样。

君主制的支持者认为，这次王室危机更多是因为梅根的美国身份和她的黑人血统，才会让美国民众如此高度关注。但是，美国人没有资格对英国王室指手画脚，这完全是英国的内政。

▲血统是王室存在的基础，英国王室很难忽视梅根的黑色血统。

君主制本身就是血缘世袭制的产物。保持血统纯正是几千年来皇室最根本的使命之一。如果任由英国最高贵的血统被不断稀释，王室就失去了继续存在的意义。这与现代西方社会的主流观念相悖。包括王室在内的很多英国人可能不会指出来，但这是不可避免的事实。

不可忽视的是，在接受调查的18至24岁英国年轻人中，只有不到一半的人支持君主制，这证明了平等、包容等现代文明意识已经深入人心，这是社会发展的必然趋势。

所以，围绕着皇室的生存，未来可能会有越来越多的争吵。