看世界：伯罗奔尼撒战争前的雅典是如何从屠龙少年变成恶龙的？

看世界：伯罗奔尼撒战争前的雅典是如何从屠龙少年变成恶龙的？

公元前431年至公元前404年，古希腊世界爆发了一场两个联盟之间的大战——伯罗奔尼撒战争。两个联盟一个是雅典为首的梯若尔联盟，一个是斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟。双方反复交战二十余年，最终雅典联盟被斯巴达联盟击败。

这场战争不仅标志着以雅典为首的海权国家的失败，也标志着古希腊共和国的终结。那么为什么一直以共和民主为口号的雅典会输给对人民专横暴虐的斯巴达呢？这要从雅典的崛起说起。

雅典随着当时的希波战争逐渐崛起。在希波战争之前，希腊世界由许多城邦组成。互不隶属，各种战争不断。但当东方庞大的帝国波斯把手伸向希腊世界时，希腊各城邦感到了灭亡的危险，于是迅速联合起来抗击波斯的入侵。

波斯帝国打了三次大规模入侵希腊的战争，但都以惨败告终。斯巴达和雅典是对抗波斯入侵战争中最突出的两个城邦。希腊的城市逐渐向这两个城邦靠拢，最终形成了以雅典为首的提鲁斯同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟。

原来斯巴达是抵抗波斯入侵的领袖，最著名的就是斯巴达国王率领的300名斯巴达战士在温泉中抗击十万波斯军队的反复进攻，最后全部牺牲，但是为后方雅典集中兵力赢得了时间，最终波斯在雅典组织的联军面前被击溃。这就奠定了斯巴达确立领袖地位的基础。

但波斯帝国战败后，斯巴达认为可以刀枪入库，让马去南山。雅典不这么认为。她主张为波斯帝国对希腊世界的破坏进行报复。于是雅典开始鼓励希腊城邦进攻波斯帝国控制的地区，既满足了希腊城邦的复仇心理，又掠夺了大量财富。

在这个过程中，雅典逐渐从领袖变成主人，而原联盟中的其他城邦也开始逐渐从平等的盟友变成从属的仆从。那么雅典是如何实现这一切的呢？事实上，当这一切刚刚开始时，没有一个盟国意识到其中的风险，他们愿意遵循这一安排。

在对波斯的复仇战争中，雅典号召同盟者用钱支付，强作贡献，并建立了共同的国库来维持同盟。这样就会出现这样的现象，那些不擅长战斗或者武器装备不足的城邦会向联盟缴纳相应的钱。武力强大的城邦或军备强大的国家会为联盟贡献更多的士兵和装备。

雅典是贡献了最多士兵和海军力量的城邦，它逐渐成为最强大的城邦。而那些出钱的城邦会更加失去武力，他们会认为不开战是好事，不仅避免了伤亡，还能从联盟那里得到战利品。为什么不呢？

长远发展，分赃必然向雅典倾斜。城邦自愿支付的钱变成了被迫的。当他们想要抵抗雅典的时候，却惊讶的发现他们已经失去了战斗的能力。经过多年的懈怠，他们的力量已经远不如当初的自己，更不用说对抗现在的雅典了。所以他们只能被雅典屠杀。

所以在伯罗奔尼撒战争之前，雅典已经从一个受人爱戴的领袖变成了一个令人畏惧的主人。此时的雅典依靠着盟友的压迫和剥夺，过着比盟友富裕和优越得多的生活。而此时的雅典正是依靠这些财富，在空之前创造了辉煌的文化。

雅典人在同盟体系中赚了很多钱。他们对同盟制度很满意，但同盟者的生活并不那么愉快。此时的雅典已经从少年屠龙者变成了屠龙者，而雅典人并不知道。他们仍然认为他们的制度是最好的，他们的城邦是最值得尊重的。但盟军其实是躲起来瑟瑟发抖的。

所以，当连外部势力再次介入时，雅典的同盟体系就容易出现裂痕。伯罗奔尼撒战争期间，雅典的同盟国经常背叛同盟。因为这些盟友在同盟体系中也是受压迫的，他们也想争取自己的升迁。最终雅典的联盟在与斯巴达联盟的对抗中崩溃，雅典走到了尽头。

那么我们可以再思考一下，联盟制度的意义是什么？任何一个稳定的联盟体系内，都要有一个领导者和其他盟友，而领导者的实力一般要远远高于其他盟友，否则这个联盟就不会稳定，迟早会分崩离析。三国的蜀和吴虽然合作时间短，但实力相当，很快就打起来了。所以，一个联盟必须有一个上级领导。

联盟的领导者在建立联盟体系时首先要维护的就是领导者的利益。而其他盟友可以获得一定的利益，一旦与领袖利益冲突，就会被无情抛弃。这样的例子在历史上比比皆是，在现代也不断重复。二战期间，英法放弃了盟友波兰，将盟友捷克卖给了德国。

中在第二次世界大战中美国成为民主国家的兵工厂为盟军的最后胜利做出了卓越的贡献。此时的美国，就像希波克拉底战争中的雅典，是一个妥妥的少年屠龙者。但是二战后，美国建立了庞大的同盟体系，很多盟国不需要在军事上投入太多。他们的安全完全交给了盟友美国。

于是我们在卜式战争中看到了雅典的影子，美国利用领导人的更迭，把自己的人民变成了联盟中最繁华的存在。而其他盟友的势力却每况愈下，就像温水煮青蛙里的青蛙。当你想改变的时候，没有时间去布局。盟友不仅失去了原有的对抗能力，一旦脱离了美国的支持，甚至无法进行像样的战争。

所以一定要想清楚联盟的意义。有所得，必有所付出。天下没有免费的午餐。如果得到了安全，就要付出经济代价，所以可以看到美韩在军事指挥权上争执不断，美国的其他盟友有时也闹情绪。这是一种常态。加入联盟体系的弱国必须考虑成本，或者经济成本，或者主权成本，绝不后悔。

公元前431年至公元前404年，古希腊世界爆发了一场两个联盟之间的大战——伯罗奔尼撒战争。两个联盟一个是雅典为首的梯若尔联盟，一个是斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟。双方反复交战二十余年，最终雅典联盟被斯巴达联盟击败。

这场战争不仅标志着以雅典为首的海权国家的失败，也标志着古希腊共和国的终结。那么为什么一直以共和民主为口号的雅典会输给对人民专横暴虐的斯巴达呢？这要从雅典的崛起说起。

雅典随着当时的希波战争逐渐崛起。在希波战争之前，希腊世界由许多城邦组成。互不隶属，各种战争不断。但当东方庞大的帝国波斯把手伸向希腊世界时，希腊各城邦感到了灭亡的危险，于是迅速联合起来抗击波斯的入侵。

波斯帝国打了三次大规模入侵希腊的战争，但都以惨败告终。斯巴达和雅典是对抗波斯入侵战争中最突出的两个城邦。希腊的城市逐渐向这两个城邦靠拢，最终形成了以雅典为首的提鲁斯同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟。

原来斯巴达是抵抗波斯入侵的领袖，最著名的就是斯巴达国王率领的300名斯巴达战士在温泉中抗击十万波斯军队的反复进攻，最后全部牺牲，但是为后方雅典集中兵力赢得了时间，最终波斯在雅典组织的联军面前被击溃。这就奠定了斯巴达确立领袖地位的基础。

但波斯帝国战败后，斯巴达认为可以刀枪入库，让马去南山。雅典不这么认为。她主张为波斯帝国对希腊世界的破坏进行报复。于是雅典开始鼓励希腊城邦进攻波斯帝国控制的地区，既满足了希腊城邦的复仇心理，又掠夺了大量财富。

在这个过程中，雅典逐渐从领袖变成主人，而原联盟中的其他城邦也开始逐渐从平等的盟友变成从属的仆从。那么雅典是如何实现这一切的呢？事实上，当这一切刚刚开始时，没有一个盟国意识到其中的风险，他们愿意遵循这一安排。

在对波斯的复仇战争中，雅典号召同盟者用钱支付，强作贡献，并建立了共同的国库来维持同盟。这样就会出现这样的现象，那些不擅长战斗或者武器装备不足的城邦会向联盟缴纳相应的钱。武力强大的城邦或军备强大的国家会为联盟贡献更多的士兵和装备。

雅典是贡献了最多士兵和海军力量的城邦，它逐渐成为最强大的城邦。而那些出钱的城邦会更加失去武力，他们会认为不开战是好事，不仅避免了伤亡，还能从联盟那里得到战利品。为什么不呢？

长远发展，分赃必然向雅典倾斜。城邦自愿支付的钱变成了被迫的。当他们想要抵抗雅典的时候，却惊讶的发现他们已经失去了战斗的能力。经过多年的懈怠，他们的力量已经远不如当初的自己，更不用说对抗现在的雅典了。所以他们只能被雅典屠杀。

所以在伯罗奔尼撒战争之前，雅典已经从一个受人爱戴的领袖变成了一个令人畏惧的主人。此时的雅典依靠着盟友的压迫和剥夺，过着比盟友富裕和优越得多的生活。而此时的雅典正是依靠这些财富，在空之前创造了辉煌的文化。

雅典人在同盟体系中赚了很多钱。他们对同盟制度很满意，但同盟者的生活并不那么愉快。此时的雅典已经从少年屠龙者变成了屠龙者，而雅典人并不知道。他们仍然认为他们的制度是最好的，他们的城邦是最值得尊重的。但盟军其实是躲起来瑟瑟发抖的。

所以，当连外部势力再次介入时，雅典的同盟体系就容易出现裂痕。伯罗奔尼撒战争期间，雅典的同盟国经常背叛同盟。因为这些盟友在同盟体系中也是受压迫的，他们也想争取自己的升迁。最终雅典的联盟在与斯巴达联盟的对抗中崩溃，雅典走到了尽头。

那么我们可以再思考一下，联盟制度的意义是什么？任何一个稳定的联盟体系内，都要有一个领导者和其他盟友，而领导者的实力一般要远远高于其他盟友，否则这个联盟就不会稳定，迟早会分崩离析。三国的蜀和吴虽然合作时间短，但实力相当，很快就打起来了。所以，一个联盟必须有一个上级领导。

联盟的领导者在建立联盟体系时首先要维护的就是领导者的利益。而其他盟友可以获得一定的利益，一旦与领袖利益冲突，就会被无情抛弃。这样的例子在历史上比比皆是，在现代也不断重复。二战期间，英法放弃了盟友波兰，将盟友捷克卖给了德国。

中在第二次世界大战中美国成为民主国家的兵工厂为盟军的最后胜利做出了卓越的贡献。此时的美国，就像希波克拉底战争中的雅典，是一个妥妥的少年屠龙者。但是二战后，美国建立了庞大的同盟体系，很多盟国不需要在军事上投入太多。他们的安全完全交给了盟友美国。

于是我们在卜式战争中看到了雅典的影子，美国利用领导人的更迭，把自己的人民变成了联盟中最繁华的存在。而其他盟友的势力却每况愈下，就像温水煮青蛙里的青蛙。当你想改变的时候，没有时间去布局。盟友不仅失去了原有的对抗能力，一旦脱离了美国的支持，甚至无法进行像样的战争。

所以一定要想清楚联盟的意义。有所得，必有所付出。天下没有免费的午餐。如果得到了安全，就要付出经济代价，所以可以看到美韩在军事指挥权上争执不断，美国的其他盟友有时也闹情绪。这是一种常态。加入联盟体系的弱国必须考虑成本，或者经济成本，或者主权成本，绝不后悔。