同样是削藩，为什么汉景帝扛住了而朱允炆没扛住？

割据诸侯在历史上并不少见，主要是君主收回诸侯或地方割据势力的权力。凡是之前被过度封侯或者分封的，后期必然面临封臣的减少。刘邦分封导致西汉多年诸侯减少。包括唐朝，明朝，清朝。

但这其中，手段也是不一样的。有成功也有失败。有的皇帝采取了温和的措施，有的直接面对战争的局面。比如汉景帝时期，诸侯减少造成七国之乱。但是最后，韩晶皇帝赢了。在明朝，朱允炆也面临着靖南之战，但朱允炆失败了。那么，为什么韩晶皇帝拥有它，而朱允炆却没有呢？

其实双方对比一下，不难发现还是有一些差异的。

如果拿汉景帝和朱允炆来比较，相比之下，汉景帝显然比朱允炆更有政治头脑，甚至更知人善任，而且汉景帝远胜于朱允炆。

其实客观来说，两个人都有很多问题。汉景帝砍诸侯没有任何问题，否则也不会造成七国之乱。但关键在于汉景帝本身的能力。别的不说，朱允炆会比这差很多。

而且你看他们的对手，也不是一个档次的。

汉景帝说，虽然他面对的是七国之乱，听起来有点虚张声势，但是他不堪一击。刘濞是刘邦的二哥刘忠的儿子，号召力和影响力都不够。然而，朱迪是朱元璋的亲生儿子。在很多人看来，这是朱朱家的家事，不方便插手。

而且刘弼缺乏一个领导者的基本素质，没有军事能力。反观朱迪，这两点都相当强，而且不是一般的强。作为燕王，朱迪长期在北方与蒙古人作战，具有很强的领导能力和军事才能。

本来，朱允炆面临的形势比韩晶好，但他的麻烦显然更大，他的对手也更强。所以战争不能这么比。如果非要比较的话，那就从双方和对手的实力来比较。