只有真正的“强者”才能笑到最后吗？看三国就知道了

只有真正的“强者”才能笑到最后吗？看三国就知道了

曹操、刘备、孙权打了很多年仗。他们分居了。他们时而牵手，时而对立。他们总想找机会消灭对方。但最终司马家还是“接”下了这个世界。

如果拿不准:刘备和曹操，谁的粉丝多？

其实曹操的历史影响力一度很差，和他的性格、生活方式有关。他杀了太多人，滥杀无辜。比如一个经典的故事:这家的主人好心留他过夜，准备第二天给他杀猪。但曹操怀疑他病重，砍杀了他的家人。

当然后来也有人跟他求情，说他事后才知道真相，但是已经太晚了，非做不可。其实曹操当时很尴尬，事业计划完全被打乱了。

当然，他很可疑。这也说明曹操更注重现实。怎么理解？他需要把事情往自己的方向发展，不介意用什么方法。

这在曹操后来的作品中得到了充分的展现。

当时很多不同背景的人都去找曹操。只要他们有能力，曹操就会好好待他们。但是，这并不意味着曹操会区别对待所有有能力的人。

孔融这样有学问的人，惹得曹操杀了他。至今很多人都无法原谅曹操。他们认为他是一个心胸狭窄的人。这样的人如何成为聪明的国王？

如果用这个来否定曹操的功绩，估计曹操也不是小心眼。

现在是三国乱世言论自由的时代吗？

谁愿意每天听身边的人骂自己？再说一遍。这可以看做是一种发泄情绪的方式。如果我们总是扎辫子，这就是“敌意”。

曹操满腹猜忌，诬告乐，命丞相大军策划祭祀吕翠，为孔融起了错误的作用。最后在1913年8月29日处死孔融，家人也参与其中。孔融死时56岁。

孔融被曹操杀了，虽然很生气，但是他的死有他自己的原因。孔融不是不知道曹操的性格。他总是表现出不屑的态度，到处制造舆论反对曹。不管他说什么时代，都会被“打死”。

当然还有一个原因，就是同时期的刘备扩大了曹操的这个“特点”。

其实刘备和曹操是有对比的，那就是刘黄石的身份可以拿出来谈事，更不用说文学了。但是刘备很强，也就是说他能“以德服人”。这是儒家和汉武帝一直推崇的。刘备作为汉朝的后代，充分发挥了这个作用。

当时刘备白手起家，没有资产。他独自一人。首先他周围有一群人，然后他有一些城市。

虽然这期间他经历了很多波折，也几次孤身一人，但每次刘备回来都有越来越多的人跟着他。所以后来的评价是:刘备才是真正的仁者。

按照儒家的定义，这样的“仁王”是挑不出什么缺陷的。但是从汉武帝开始，全世界都开始推崇儒家思想。为什么后来世界陷入混乱？

再者，秦国为什么要统一天下？这并不是质疑刘备的“德”，而是考虑一个统治者:“德”是治国的唯一途径吗？

其实曹操和刘备的处事方式属于两种风格。

可以说曹操比较前卫。他认为一个人的天赋更重要，不需要太在意身体上的一点小缺陷。其实这也包含了另一层深刻的含义。如果一个人有一些轻微的道德问题，他可以不理会。

刘备呢？

当然，他也想多找些有能力的人，比如吕布。

但是刘备知道自己得不到吕布，为了不让曹操得到他，就说了吕布的坏话。当然，刘备也知道曹操的脾气。他们一起喝酒，谈论英雄。最后曹操杀了吕布。

阴谋论谁更强？

事实上，曹操和刘备在各自的信仰和人生哲学上完全不同。然而，有一点是肯定的。历史上很长一段时间，支持曹操的人只是悄悄退了票。为什么？国王会喜欢一个「带皇命太子」的男人吗？

所以，无论什么样的问题，如果在不同的时间问，答案肯定是不一样的。在当今社会，恐怕曹操会得到更多的选票。虽然明智的统治者的美德很重要，但仍然需要大胆的改革精神。毕竟社会一直在发展。