唐僧取回真经同唐朝的兴衰有何联系？

看到有人问:为什么唐僧拿回真经，唐朝还是衰落了？

我个人的看法是，唐朝的衰落和唐僧取经有什么必然的联系？或者说，还有人认为唐僧拿回去的经书可以保护唐朝千古吗？按照这个逻辑，梁武帝的国家将持续一万年！在信佛方面，谁能与梁武帝相比？

但是，信奉佛教的梁武帝是怎么死的呢？结局就是饿死！

当然，这里我们要搞清楚题主所说的“唐僧”是《西游记》中的艺术人物，还是历史上真实的唐僧玄奘。

根据西游记的故事，唐僧取经回唐太宗后回到灵山，然后几个唐门弟子和徒弟在灵山接受佛印。从西游记文本来看，唐僧完成了取经的任务，唐朝的兴衰与他无关。当然，既然《西游记》的故事到此结束，至少正文没有说唐朝衰落的事情。所以从原文来看，不能把取经和唐朝的衰落联系起来。

从唐僧原型玄奘法师的经历来看，玄奘法师于贞观十九年(公元645年)回国，恰逢贞观统治的盛世。之后，玄奘在生命的最后十九年致力于典籍翻译。在玄奘的主持下，总共翻译了1335卷经文。

玄奘的译经得到了唐太宗的全力支持。唐太宗死后，高宗继续支持玄奘。高宗统治时期，在贞观统治的基础上，创造了永徽统治的新高度。公元664年玄奘去世后，高宗和武则天统治下的唐朝继续发展，到玄宗时达到“新世纪盛世”，达到唐朝发展的顶峰。

从时间线来看，唐玄奘回国262年后的907年就灭亡了！美国从1776年建国到现在有多少年了？一共246年！玄奘回国后，唐朝延续的时间比现在美国建国的时间还要长！

综合这几个方面，玄奘大师取经是中印文化交流和传播史上的重要事件。而玄奘大师是极其成功的！

一个王朝的兴衰自有其逻辑。兴是王朝各种条件综合的结果；死亡也是王朝各种因素相互作用的结果。某个原因或事件恐怕不足以改变一个王朝的兴衰。

有了这样一个基本的道理，我们就可以说，唐僧(玄奘)取经是唐朝的一件大事，也是历史上的一件大事，对玄奘大师的功绩怎么估计都不为过。但如果要用唐朝的兴衰来评价玄奘的佛经，就不能说玄奘的佛经决定了唐朝的兴衰。

(声明:途远网，如有侵权，请联系删除图片！)