三巨头指的是苏联的斯大林，美国的罗斯福，英国的丘吉尔。丘吉尔是其中最有水分的。为什么？因为比起前两个位置，丘吉尔真的是惨了。
斯大林从1924年失去权力，成为苏联领导人，执政约30年，直到1953年去世。
罗斯福1932年当选美国总统，1945年突发脑溢血去世。他连续四届担任美国总统，历时13年，为历史之最。
另一方面，丘吉尔从他身处险境的1940年到二战刚结束的1945年就下台了。他才上任五年，就被人民赶下台了。这有点尴尬。
在两位大佬面前，不知何故，他们因为自己的死而失去了权力，而丘吉尔却不同。被实力赶下台，这脸真的有点挂了。那么丘吉尔为什么被赶下台呢？他不就是带领英国赢得二战的英雄吗？
首先，战争结束了。丘吉尔有什么用？
丘吉尔当时正在参加波茨坦会议，和斯大林、杜鲁门(当时罗斯福已经不在了)讨论二战结束后的世界格局。
可是会议还没结束，英方就派人来了:哎，老邱，你下岗了！赶紧收拾东西回家吧。本次会议的后半部分将由新任首相艾德礼宣布开幕。
丘吉尔被蒙住了眼睛。有这么搞笑的人吗？但他是一个伟大的人，领导英国赢得了第二次世界大战。他怎么会被英国人抛弃？
别告诉我，人家真的抛弃他了。为什么抛弃它？原因简单明了:战争已经结束，为什么还需要一个好战的总理？留着过年？
换句话说，战后英国需要的是一个能带领他们重建家园的首相。显然，丘吉尔以军事为主的人生历程，并不适合领导大家恢复经济建设。
丘吉尔的保守党仅获得197票，艾德礼的工党获得393票。这种压倒性的票数让满身荣誉的丘吉尔浑身不自在。
但是没有办法，他只能接受这个事实，收拾东西回去写回忆录！
事后，丘吉尔曾经对此事做出过非常经典的评价:对自己的伟大人物忘恩负义是一个伟大民族的标志。
标榜自己是伟人有点自大，但整句话没毛病。正是因为英国人民的务实精神，英国在最短的时间内走出了战争的毁灭。
2.艾德礼比丘吉尔有什么优势？
丘吉尔毕业于皇家军事学院，早年是海军部长。二战初期，他一直反对绥靖政策。绥靖政策失败后，他受命担负起领导英德对抗的重任。
可以说丘吉尔一生都在和军队打交道。而且，他是一个铁腕狂人，甚至对战争有着狂热的热爱。
没办法。靠战争起家的人是不可能老老实实发展的。此外，丘吉尔的铁拳政策很可能将英国引向另一场战争。
说实话，二战德国人把英国打得很惨，全体英国人民对战争的恐惧是不可避免的。你认为当你最终退出战争时，他们会把国家交给一个战争狂热分子吗？
很多人诅咒丘吉尔之前的英国首相张伯伦是不折不扣的绥靖政策执行者。其实大家不知道的是，在张伯伦的背后，有成千上万在千千的英国人在支持他。这些英国人不愿意主动打仗。有好日子过，傻子才会主动发动战争。
丘吉尔下台是人心所向，大势所趋。
另一方面，艾德礼的生活史与丘吉尔完全不同。艾德礼毕业于牛津大学，毕业后加入工会，后加入工党。
工党是一个为工人争取权益的政党。在英国超受欢迎，没办法。大多数人是工人。
可以说艾德礼一生都在和工人、工会、工党打交道，对国家建设太熟悉了。更何况他代表的政党是代表劳工利益的政党，这是艾德礼获胜的关键。
英国被炸得粉身碎骨，城市建设一塌糊涂。你认为需要一个战争狂人来指挥他们恢复城市建设吗？当然不是。当时的英国需要一个关心工人利益，带领他们重建国家的首相。
3.丘吉尔为什么在1951年再次当选首相？
说实话，外国人的政治就跟过家家一样。在东方国家，权力的转移是一件大事。稍有不慎，就会导致整个派系的覆灭。但是西方的这些人，就跟玩一样，没事就换一群人上来。还有第二宫。
艾德礼领导的工党确实为英国的建设付出了很多努力。但是随着苏联和美国的敌对，冷战的局面逐渐到来。
苏联成立了华约组织，不断向中欧渗透，美国成立了北约，与苏联的华约抗衡。世界格局瞬间变成了两派之争。
你一紧张，两派随时会打起来。这时候英国人民又紧张了:如果发生战争，你能怎么办？艾德礼，这家伙也不行吗？
坐了几年冷板凳的丘吉尔突然举手发言:我认为应该可以建立一个欧罗巴合众国，增强德国的实力，与苏联、美国这样的超级大国形成三足鼎立之势。
啊？丘吉尔，这个可爱的老人，他怎么能这么轻松地说话呢？这些话恰好是当时惊魂未定的英国人所期望听到的。
毕竟二战前英国是世界三大强国之一，二战后却沦为二流国家。这是英国人最难受的地方。现在丘吉尔已经抛弃了欧洲合众国的概念。这是英国翻盘的好机会吗？
就在公众对丘吉尔的好感恢复的时候，艾德礼集团又开始犯傻了。他们实际上积极支持朝鲜战争，不仅出钱，还愿意充当美国的小弟。
这激怒了英国民众，艾德礼代表的工党支持率急剧下降。这是小牛的结局。本想炫耀一下，结果是个鸡蛋！
所以在1951年的大选中，保守党重新掌权，78岁的老爷爷丘吉尔拄着拐杖再次成为英国首相。不要以为这个时候他老了，说话还不如某个邓，但他已经活了92岁了。78岁了，还风华正茂！
