30年前，苏联这个强大的国家，在没有外来入侵和特大自然灾害的情况下突然崩溃，震惊世界。
对此，我们在探讨苏联解体原因的同时，应该居安思危，认真吸取苏联解体的教训。
上世纪30年代，经历了大萧条的停滞后，苏联赶上了发展的末班车。
当时苏联人很骄傲。毕竟美国的资本家一蹶不振，我们苏联这边的工业化一下子就起来了。所有这些都是斯大林模式的好处。
但就西方经济学家而言，他们并不沮丧。相反，他们将苏联的这种国家干预模式应用于资本主义。后来的凯恩斯主义和罗斯福新政都是资本主义依赖国家调控的典型案例。
当然，斯大林本人也很清楚斯大林模式的弊端。
为了维护苏联的绝对地位，苏联政府通过德黑兰会议、雅尔塔会议等国际会议建立了战后国际体系。这个国际体系的本质就是苏联是这个体系的制定者，所有人都必须遵守这个规则。
这是斯大林当时的外交计划，他的整个想法就是放弃世界革命。
你看，法国共产党当年很厉害，掌握了50万武装，意大利共产党也掌握了20万武装。但为了寻求与西方世界的和解，斯大林主动提出要求法国和意大利放弃武装力量，加入西方联合政府。而且在希腊共产党即将夺取政权的时候，斯大林说不，导致革命事业流产。
到1946年，苏联确实走上了新的发展道路。以列宁格勒学派为代表的苏联改革派提出学习西方经验，走适合本国国情的发展道路。
但是很明显。随着日丹诺夫的去世，列宁格勒学校遭受了致命的打击，几乎所有的主要领导人都失去了。
于是，到1952年，几乎所有东欧国家都走上了苏联模式的发展道路。斯大林也彻底失去了改革的机会。
斯大林死后，苏联的外交政策立即发生了变化。马伦科夫发表了和平演讲，强调了世界和平的好处。意思非常清楚。朝鲜战争就要结束了，大家应该齐心协力去建设。
后来赫鲁晓夫用了很多手段除掉马林科夫和贝利亚。然后做了一个秘密报告，让整个苏联陷入了意识形态的混乱。这一事件的直接后果是赫鲁晓夫的威望不复存在。1964年，苏联内部发生政变，赫鲁晓夫被赶下台。
然后我们进入了勃列日涅夫时代。
大概是为了显示合法性，勃列日涅夫的很多经济政策都延续了斯大林时代的体制，苏联也基本回到了原路。
而且勃列日涅夫执政20年，让苏联体制更加僵化，更加僵化，更加官僚。所以戈尔巴乔夫上台后，想改革也改变不了什么。
现在有些人一直把苏联解体归咎于戈尔巴乔夫，但问题是苏联模式的弊端已经积累，戈尔巴乔夫一个人根本无法进行改革。
今天谈这个是什么意思？也就是说，CPSU在执政的74年中没有很好地抓住机遇。换句话说，在有可能改革的时候，抓住了机会，放弃了。
当然，原因是多方面的，比如苏联内部的理论问题，传统的干部观念，苏联内部的政治斗争，这些都是影响苏联改革的重要因素。
至此，我们可以得出这样的结论。苏联模式之所以没有走出困境，是因为它没有改变自身的缺点，没有抓住时机进行及时的改革。这是一个非常惊人的教训！
