韩国不顾中俄的激烈反对，一意孤行，启动了在韩国部署THAAD末段高空区域导弹防御系统(简称“萨德”)的实质性工作。虽然部署“萨德”破坏了东北亚地区的战略平衡，但对中俄两国的战略安全构成极大威胁。中方对此表示极大不满和强烈反对，并通过政治渠道向韩方提出交涉。最近中国民间出现了各种各样的抗议和抵制。但美韩执意部署“萨德”，显然是一意孤行。反对“萨德”，不能只靠经济制裁和政治抗议。不是摆脱“乐天”的办法。对抗和反制“萨德”，最终还是要靠军事手段。其实“萨德”虽然先进，但也不是没有弱点。中国的军火库很丰富，反制“萨德”的手段很多。
首先，使用中远程武器进行硬杀伤
“萨德”系统虽然技术先进，但预警雷达探测距离有限，系统机动能力弱是其“软肋”，有利于我们使用中远程武器对其进行硬杀伤。
“萨德”系统的安/TPY-2相控阵雷达最大探测距离为1800公里至2300公里，是美军远程预警雷达中距离最近的。同时，AN/TPY-2雷达在其探测范围内存在死角，尤其是在对付低空或超低空目标时。此外，安/TPY-2雷达体积庞大、结构复杂且难以操纵。况且它是“萨德”系统中唯一的雷达，所以只要摧毁它，“萨德”就没机会了。
具体来说，中国可以使用射程为3000 ~ 4000公里的东风-26中程弹道导弹攻击萨德系统的安/TPY-2雷达阵地。由于韩国部署的萨德系统数量极其有限，也可以考虑采用多次齐射战术，确保一次性全部摧毁。针对AN/TPY-2雷达低空探测能力的弱点，也可以使用远程空发射或陆基巡航导弹，如“空地”-20或“长剑”10A，以超低空贯穿全程，摧毁AN/TPP。
第二，使用高超音速武器打击“萨德”
“萨德”系统的探测和拦截主要针对弹道导弹，探测和拦截模式相对固定。鉴于这一缺陷，完全有可能研制和部署飞行高度在20公里到40公里的近空飞行器/高超音速武器，比如我国已经试验成功的东风战斧。他们利用钱学森轨迹等非常规滑翔轨迹，高速命中目标，以极快的速度飞行。目前萨德系统不具备相应的拦截能力。
第三，采用干扰技术反制“萨德”拦截弹。
“萨德”拦截弹采用复合制导技术，技术先进，但确实有容易被干扰的缺点。我们可以发展红外诱饵使其红外成像制导失效，采用复合干扰技术和多模干扰使“萨德”拦截弹中除惯性导航外的所有其他制导方式失效，从而使拦截弹变得不精确和无效。
图注:“萨德”的拦截弹主要针对高空目标，其复合制导手段可能受到干扰第四，对“萨德”一体化指挥控制系统进行有针对性的“点杀”。
“萨德”采用一体化网络指挥控制系统，信息集成度高，这是它的优势，也是它的弱点。一体化就是只要重点攻击，整个系统都可以瘫痪。我们可以使用网络干扰和攻击、反辐射导弹、石墨炸弹等软硬杀伤武器。，有效摧毁“萨德”指挥控制系统所依赖的内外情报支持系统，使“萨德”反应迟钝，“视野”模糊。没有各种智能的指挥控制系统，就没有办法对攻击做出及时有效的反应。
第五，针对“萨德”发射系统的弱点，进行多批次饱和攻击。
“萨德”导弹发射系统采用倾斜发射，需要确定发射拦截方向，系统机动性差。我们可以用机动战术导弹从不同方向多次打击“萨德”的发射系统。“萨德”的发射系统缩回需要很长时间，面对意外打击很难马上让发射系统转向。它不会打不会打，也不会跑。只能被摧毁。“萨德”虽然专门部署在韩国最南端，但对中远程打击手段丰富的俄罗斯、中国等国家用处不大。
图注:“萨德”的发射系统机动能力弱，战场生存能力不够强结论
虽然“萨德”对东北亚的战略局势和安全造成了一些损害，但我们的武器库中还是有一些“打狗棍”的。我们手中有棍子，但我们并不担心。我们当然反对韩国部署“萨德”破坏地区和平，但即使部署了，我们仍有手段和信心维护国家安全和地区和平。
