第九届美洲国家首脑会议日前落幕，美国的霸权表现遭到拉美国家的广泛批评和抵制。专家认为，美国长期对拉美“口惠而实不至”，引起了拉美国家的不满。
新华社特邀中国社科院拉美所研究员郭存海、新华社驻拉美记者王忠义为您解读！
新华网:在这次美洲峰会上，美国不仅失了美，还遭到多国领导人的抵制和批评。拉美民众和媒体对此怎么看？
新华社拉美总分社记者王忠义:拉美许多媒体和分析人士指出，美国政府在峰会上只专注于实现其外交目标，完全没有考虑地区国家的主要关切。美国在此次峰会中的表现加深了美国与拉美国家的矛盾，美国在该地区的领导力和公信力持续下降。
墨西哥《千年报》的专栏认为，这次美洲首脑会议名不副实。美国将一些“不听话”的国家排除在峰会之外，招致拉美国家的大范围抗议和抵制。这是政策上的巨大失败。
墨西哥《纪事报》评论说，墨西哥总统缺席峰会，意味着拜登政府通过峰会恢复和加强美国在拉美影响力的意图受到打击。
阿根廷《号角报》分析称，拉美多国领导人反对或抗议美国将一些国家排除在峰会之外，表明拜登政府在拉美的号召力下降。一方面，这种情况给白宫造成了很大压力；另一方面，可能会对即将到来的11月中期选举中民主党的选情造成不利影响。
新华网:从历史上看，美国的繁荣史也是拉美人民的奋斗史和血泪史。拉美人如何看待美国在历史上的压迫和侵略？
新华社拉美总分社记者王忠义:最近在社交媒体上，拉美网民对历史上美国对拉美国家的压迫和侵略的讨论和反思越来越多。他们认为，美国对许多拉美国家历史上的多次动乱、政变和内战负有不可推卸的责任，对古巴和委内瑞拉采取的封锁政策给这些国家的人民带来了痛苦。美国坚持门罗主义，态度霸道。一方面把拉美当成自己的“后院”，大肆掠夺资源和财富，一方面又把自己的意志强加给拉美国家。这种态度是虚伪和傲慢的。美国不断强调的“民主”、“自由”等价值观，在自己的利益面前根本不值一提。这是赤裸裸的“双重标准”。
现实生活中，我认识的拉美人在谈到美国政策导致的一些地方困境和问题时，经常会说“拉美离天堂太远，离美国太近”。
新华网:拉美国家是如何对抗美国霸权的？
中国社科院拉美所研究员郭存海:第九届美洲峰会落幕。不出所料，这次峰会无果而终。美国看到了该地区的小弟们对老大哥地位的质疑和不满，而拉美国家看到了团结一致的力量。洛杉矶的美洲峰会见证了美国在西半球领导力和影响力的衰落。我认为这里面有三个主要因素:
第一，延续了拉美反抗美国霸权的传统。从1823年的门罗主义开始，美国不仅试图排除其他列强在西半球的影响，还试图成为西半球的仲裁者和警察。美国习惯称拉美为“我们的后院”，称加勒比海为“我们的湖”。美国人习惯了拉美的土地掠夺和权力干预空。哪里有霸权，哪里就有反抗。面对一个占主导地位的霸权国家，拉美国家采取了一系列抵制霸权的策略，包括利用国际法、联合自强、加入国际组织、寻求外部盟友等。就美洲国家组织而言，美国将其视为在拉美推行自身利益的工具，拉美国家则将其视为约束美国权力的方式。
第二，美国的“口惠而实不至”让拉美国家感到寒心。长期以来，美国对拉美国家实行“胡萝卜加大棒”的政策，完全不考虑拉美国家最迫切的发展关切。事实上，美国对拉美国家的选择性忽视早就引起了拉美国家的不满。
第三，拉美左翼势力重新崛起。拉美可以说是一个充满了更多意识形态和浓厚左翼传统的地区。从1999年到2015年，拉美左翼政权大多有三个典型特征——反美、团结自强、对抗本国保守势力。拉美左翼势力的集体崛起及其反新自由主义、反霸权的立场抑制了美国在拉美的影响力，更重要的是，美国不得不面对一个日益一体化的整体。
规划:刘嘉文
监制:杨
协调员:毕·秋兰·刘晓军
剧本:薛笔耕
特邀嘉宾:
中国社会科学院拉丁美洲研究所研究员郭存海
新华社拉美分社记者王忠义
视频:王硕王朝
视觉设计:杨
编辑:吴钟灵
新华网海外传播中心出品
新华社国际传播整合平台出品
