近日，新东方农产品直播视频冲上网络热搜，直播间销量和公司股价也在短时间内大幅上涨。但在热烈的好评中，也有网友质疑其直播间“一个玉米6元钱”太贵，带货农产品价格普遍偏高。
据《农民日报》报道，新东方前教师、主播董对此回应“砍价伤害农民。”如果某个东西完全无利可图，农村种地的人会越来越少，所以价格不能太低。
董6月19日发微博说，我们还在农业之路的起点上。真正在农村生活过的人都知道，农民面临的困难往往是卖不出去。通过选择东部的直播间，先把农产品卖出去，让农民先赚钱。然后在社会各界和地方政府的支持下，直接联系农民，让农民多挣钱，坚持理想，一步一个脚印，长障碍，线就来了。
截至今日发稿，港股新东方在线(HK1797)股价为19.18港元，下跌23.28%，市值192.5亿港元。
6块钱一个玉米贵吗？农民能多赚钱吗？
6月20日，《农民日报》发表评论文章称，玉米价格高。农民或农业生产者能赚更多的钱吗？你又赚了多少钱？
谈这个话题不是质疑新东方。但这位主播的回应确实发人深省，很有现实意义。因为，直播工作室卖的玉米等农产品不是天上掉下来的，是农民种出来养出来的。作为前端环节，如果农民的劳动价值得不到体现，赚不到钱，不想种，不想养，那么产业链下游的消费者和企业的利益都会受到影响，很难长久地讲出一个感人的故事。
近年来，随着人们生活水平的提高，越来越多的消费者不仅满足于饱腹感，还需要吃好。他们需要吃得健康，吃得有自己的特色，才能培养出更多样化、更高端的消费需求。但是与市场上优质农产品的稀缺性相反，农民生产优质农产品的积极性其实并不高。其中一个很重要的原因就是董所说的“粮伤农”——很多时候，农产品质量高并不一定导致价格高。一方面，与标准严格、功能明确的优质工业品相比，优质农产品的价值不容易衡量和显示，客观上制约了其市场价格的提高。目前，一些优质农产品在品牌建设和营销创新方面还存在不足。质量好还没有形成市场竞争力，这也导致好货很难卖个好价钱。另一方面，在传统产销格局下，由于中间环节过多、利益分配机制不合理，生产环节收益明显偏低，农民在产业链中始终处于弱势地位。即使因为各种成熟的运营和营销，在终端市场实现了“优质优价”，但农民往往分到最小的一块“蛋糕”。
带货直播电商等新型营销形式的出现，对农产品销售起到了积极的拉动作用，但同时“低价战”“低价倾销”有愈演愈烈的趋势。在日用产品领域，很多直播行业的头部主播，虽然带货量惊人，但在低价策略和高坑费下，很多与之合作的商家利润甚微。农产品营销一定不能走这条路，也走不起。“6块钱一个玉米”，不仅仅是一个“值不值”的问题，更是一个“农民能不能赚钱”的问题。农产品直播行业不能满足于卖农民的货，还要让农民在产业链中分享更多的利润。这就是农产品营销模式革命的意义所在。如果一个农产品的营销模式只是企业和网络名人的盛宴，而不能让农民更多受益，那么这个模式的意义就非常有限。
多家海外银行上演“大逃亡”
然而，在新东方在线人气飙升的同时，多家海外大行减持股份。
根据Choice的统计，在境外10大银行中，如摩根大通、摩根士丹利、高盛、瑞银、汇丰、花旗银行、渣打银行、法国巴黎银行、德意志银行、跟踪证券、6月9日至6月17日，摩根大通、摩根士丹利、花旗银行、法国巴黎银行、德意志银行、跟踪证券等其中，6月9日还持有7252万股的摩根士丹利，短短几天几乎已经实现清仓减持。此外，摩根大通、花旗银行、法国巴黎银行、德意志银行、英投证券等机构减持超过50%。
值得注意的是，此次在新东方在线实现“大逃亡”的摩根士丹利，在过去一年多的时间里，一直保持着7000多万股新东方在线的高位。期间也遭遇了去年底至今年5月近70%的大幅下跌。
另一方面，高盛、瑞银、渣打银行在近期新东方在线大涨期间选择继续加仓，其中高盛加仓幅度较大。
6月9日，高盛持有的新东方在线股票只有1万多股。事实上，在过去的一年多时间里，高盛在新东方在线的股份处于非常低的状态，在各大银行中几乎没有存在感。但在这轮大涨中，高盛选择了追涨——6月10日持股7.17万股，6月13日持股7.17万股，6月14日持股14.96万股，6月15日持股35.3万股，6月16日持股59.46万股。6月17日，新东方在线持股飙升至281.8万股。
国家商报综合自农民日报和公开信息。
(本文内容仅供参考，不作为投资依据，入市风险自担)
