岳飞是被王贵出卖的吗

出卖岳飞的将领是谁，王贵出卖岳飞是谁指使的？

谁命令桂王背叛岳飞的？

谁命令桂王背叛岳飞的？

桂王是抗金将军，也是岳飞的副手，和岳飞的相州唐寅是老乡。他比岳飞多活了十二年，也就是说，秦桧活着的时候没有他。桂王起于岳飞，是岳顾俊的主要将领之一。他跟随岳飞四处征战，战功卓著。据说，秦桧等人在罗志控告岳飞时，桂王受张浚胁迫，参与诬陷岳飞。岳飞被杀后，桂王知道自己处境艰难，便因病辞职。绍兴二十三年八月病逝，宋廷追授他为宁节度使。

岳家军的另一位高级将领是张喜安，他以忠义著称。他最早从岳飞处作战，深得岳飞信任，是岳家军的中坚力量。有人说他成了朝廷怀疑的主要对象，后来被朝廷斩首。岳云和张喜安一起被带到了刑场。众所周知，他是岳飞的儿子。他曾经是写机密字，掌握军事机密的岳家军。他也成为法院攻击的目标。

据说差点被岳飞斩首的主将桂王，曾被秦桧和张君密出卖岳家军，但遭到桂王的抵抗。在张君受到隐私威胁后，对攻击岳一事保持沉默，但这种说法没有证据，因此不具有说服力。

岳飞去枢密院之前，关于军队的一些事情，岳飞是肯定要交的。张喜安和桂王各司其职，但没有人知道具体的分工。从他们两人的位置来看，张喜安比桂王高。还有人说张喜安是岳飞的亲戚，桂王比不上，也超越不了张喜安。

长期以来，岳飞的心思如镜，所以不会有权力之争。有岳飞在身边，他说了算。当然，争论也没用。一旦没有岳飞，情况就不一样了。地位低的会挑战。没有比这更好的了。一般情况下，夺权是必然的。长期的压抑和不服气总会爆发，看机会。

在平时的交流中，也有可能产生矛盾。当岳飞在场时，这些矛盾处于等待状态。岳飞不在了，他们能不突出吗？岳飞处理和解决矛盾的水平很低。在岳家军内部，岳飞也是一个连一碗水都端不出来的笨拙教练。

谁命令桂王背叛岳飞的？

岳飞处理人际关系的能力太差了，岳顾俊有内部问题是很正常的。从桂王决定除掉张喜安的那一刻起，他就准备背叛岳飞。因为他知道张喜安的后台是岳飞，而张喜安的陷落必然会牵扯到岳飞，他就在等这一刻清算岳飞。但既然是清算，肯定有原因。张显平没有理由会倒下，而且张喜安身边还有一个岳云。扳倒张喜安绝对不容易。

机会可以说是从天上掉下来的。湖南的一位儒臣蒋公展给秦桧写信，说岳飞在湖北鄂州开了多家酒行，生意兴隆，一天卖几百块钱。在襄阳，货币市场是跑的，利润也很高。自从岳飞被罢官后，这些都没有交付朝廷。

他建议控制官张喜安负责处理此事，杜绝作弊行为。于是秦桧将此事上报，认为可行，让最高法院监察官桂王和张喜安共同办理。可是谁也没有想到，庙里有一个官员，鲍聪，拄着杠子进来了。他奉皇帝之命去军队里数钱，弄清楚他挣了多少钱，用各种方式交了多少钱，供给军队的钱是不是名义上的，但是从民间收了多少钱？

经过一番调查，皇帝接到报告，岳飞军中有2000万元。为了验证清楚，皇帝派人去问岳飞，岳飞回答说所有的数字基本准确，十个占九个。皇上还说，今天送来的，纵不能全部归朝廷，如果一半，也不少。

问题在于把钱还给法院。如果宝聪没去，也许能藏起来。结果岳飞的旧事被查出来了。为什么蒋公展和鲍聪会站出来，他们背后是谁？也许是桂王。如果张喜安能公平分配财产，桂王可能会保持沉默。

显然，有什么东西是桂王不满意的，他无法赢回来。桂王只能翻脸不理。这个推测应该是合理的。如果没有过去积累的问题，为什么矛盾不能自己解决？从目前的情况来看，桂王对张喜安恨之入骨。所以他杀了张喜安，他甚至拒绝放过岳云。从史料来看，入狱的是张献贤，而不是文学作品所说的。张喜安和岳云被关在一起。

岳飞在狱中一定对桂王恨之入骨。至于他对桂王说了什么，就不得而知了。人们说张军和秦桧用隐私威胁桂王，岳飞就不能揭发桂王吗？要么岳飞不知道桂王做了什么，要么他想放了桂王。

其实，从岳飞看到张贤赫儿子的那一刻起，他就知道是谁在搞鬼。岳飞也知道他没有把信送给桂王，这一步棋是正确的。否则，桂王会忽略这些话，这个案件就不需要审判两个半月。

桂王会因为其他问题杀死张喜安吗？不能排除。甚至可以认为桂王是忠于国家和法院的。他早就知道岳飞是个什么样的人。他看到岳飞背叛国家，义愤填膺，立即大义灭亲，让岳飞受到了法律的追究。

9月，桂茂、鄂州，前军副将军控制王军，前军副将军控制桂王，前军副将军诬告张贤谋控制襄阳。第一，想害宪，想害岳飞，却说宪有异谋，假装晋人侵朝上层，冀朝廷也掌管岳飞的军队，他是他的副手。将宪诣秘政白事，君承奉旨改，以控官傅选为证书，贵今闻之。张浚在府，一听，当官受宪。君，东平人，初为名将，后自樊琼为右军之君。