《书愤》与《临安春雨初霁》比较赏析

临安春雨初霁与书愤主旨感情差异 书愤临安春雨初霁情感对比

《怒书》的主旨是表达无法收复中原的焦虑和愤懑之情，而临安春雨的《初霁》则描写了闲适生活背后的烦闷和忧伤。两者都表达了诗人无力报国的情怀。前者伤感，表达了作家的才华失败。后者是欢快的，表现了作者的喜悦和满足。

书怒和临安春雨的区别

1。不同的内容

《书怒》以“怒”为意脉，全诗句子为怒，有缅怀过去，誓再报国的双重情怀。临安余纯初霁写的是明媚春光中游览北京的真实生活，表达了诗人对北京生活的厌倦和不能上前线杀敌报国建功立业的悲愤。

2。不同的标题

《书怒》直接指出诗歌的主旨是表达无法收复中原的焦虑和愤怒之情，而《临安春雨》的标题只是告诉读者，都城杭州，风和日丽，春光明媚。只有在欣赏完诗歌之后，我们才能体会到作者悲伤的心情。

3。不同的意境

《书怒》意境瑰丽沉郁，《临安春雨》意境明快恬静闲适。

4。不同的表达技巧

《愤怒》一书的表现手法之一就是结合现实。前四句白回忆往事，后四句重在现实，是真实的。临安余纯楚姬是一个典故。作者在鼓励诸葛亮的同时，借古讽今，借诸葛亮的高赞来表达对南宋朝廷的怨恨。