按闹分配什么梗？

梗来自奔驰事件。消费者花66万元买的奔驰，还没出4S店就漏油。到了合理维权，他们发现没用，需要通过 Make 要得到应有的正当利益，也就是俗话说的，爱哭的孩子有糖吃。

一个毕业的美女，66万买了一辆奔驰，首付20万。新车没开一公里，刚打开4S店的门，发动机就漏油了。
而奔驰一直等了15天才给出答案，换了发动机！

当时发现车漏油，4S店说3天内给答复，车主就走了，但是5天3天过去了，还是没有得到答复。最后他联系了奔驰官方，奔驰官方表示可以带3个包，但是不接受退款。谈判的最终结果是换发动机。

业主当然接受不了这样的结果，但期间报警和工商局，都没有得到回应。最后，他被迫在4S店大吵大闹，坐在店里的红色奔驰上，一把鼻涕一把泪地和4S店的领导谈话。
后来主人和朋友聊天时说:现在退款了，本来应该是这个结果，结果却把我变成了婊子 hellip hellip变成贱人之后，事情就解决了！

人们已经得出结论，中国社会的一个主要特征是 按噪声分布 善谈的人通常被认为是 好说话 所以各种忽悠和搪塞永远解决不了问题，只能 小题大做 以引起有关方面的注意，使相关规则得以实施。

Xi安奔驰车主维权事件车主表示:我是合理合法维权，不是按照噪音来分配。
把一个老实人赶进 贱人 这不仅仅是个别企业的问题。
市场经济时代，消费者维权还是那么难，值得反思。
消费者权益保护有待加强。归根结底，消费者的维权成本不能太高，维权收益不能太低，而商家的违法风险低，违法收益高。

不得不说，奔驰事件最让人兴奋的不是车出没出，发动机为什么漏油，不是产品质量细节问题，也不是企业内部推诿。
重点是一个女研究生说的。受过高等教育的人不得不采取兴风作浪的手段来维护自己的合法利益。
我感到惭愧。
这句话是王者轰炸，引起无数人的共鸣。