赢驷是明君还是昏君

赢驷是明君。

赢驷是明君，他当政期间，北扫义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於，为秦统一中国打下坚实基础。惠文王公元前356公元前311年，称秦惠王，嬴姓，赵氏，名驷，秦孝公之子，战国时期秦国国君，公元前337前311年在位。

嬴驷在位期间扩疆拓土，壮大实力。秦惠文王北扫义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於。

他慧眼识珠、任贤用能、甄拔人才。这是嬴驷取得重大政绩的关键。他不仅重用嬴华、异母弟公子疾等秦人，也重用了大量的外籍能臣。诸如公孙衍、张仪、魏章、司马错等魏人都能为嬴驷重用。如果嬴驷不能识人善任，不能不拘一格地重用人才良将，他绝对是不会取得重大政绩的，也绝对不会彪炳史册的。

嬴政是嬴驷的玄孙，换句话说嬴驷是秦始皇的曾祖父。嬴驷是秦孝公嬴渠梁的儿子，是后来的秦惠文王。秦惠文王之后是秦武王嬴荡。后来武王举鼎而死，他的异母弟弟秦昭襄王嬴稷即位。而昭王的儿子孝文王嬴柱即位三天就薨了。孝文王的儿子秦庄襄王嬴异人即位。嬴子楚的儿子就是秦始皇嬴政了。

秦国赢驷，秦惠文王，活了55岁。

嬴驷十九岁即位，史称“秦惠文王”。以宗室多怨，族灭商鞅，不废其法。公元前325年，自称秦王，成为秦国第一位君王。当政期间，文有张仪连横六国，武有公孙衍、樗里子、司马错；

北伐义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於，为秦统一中国打下坚实基础。公元前311年，嬴驷去世，时年四十六岁，谥号为“惠文”，葬于公陵。

嬴驷为太子时，一度触犯了禁条。当时正值有人反对新法，法令行不通。商鞅说：“法令行不通在于宫室贵族的干扰。国君果真要实行法治，就要先从太子开始。太子不能受墨刑，就用墨刑处罚他的师傅。”

这样以来，法令便畅行无阻，秦国越治越好，但却得罪了太子。等到秦孝公去世，太子登基，一想起当年受罚之事就很不高兴。加之这时商鞅威望极高，家家户户都知道商君之法，惠文王对商鞅有所顾忌，公子虔等一帮人就乘机捏造谣言说商鞅造反。

于是，秦惠文王便派人抓捕商鞅，商鞅逃到封地起兵攻打郑县，兵败被杀，秦惠文王将商鞅的尸身车裂，并族灭其家，巩固了自己的权利和地位。

赢驷是秦惠文王，是秦始皇嬴政的高祖父（爷爷的爷爷）。赢驷即秦孝公之子，又称秦惠王或秦惠文君。秦惠文王重用张仪连横破合纵，是其一生中最大的亮点。对张仪，嬴驷求之，试之，任之，信之。在秦与到列国间复杂的邦交斗争中，多次逆转危势，击溃五国灭秦之兵。继孝公用商鞅之后谱写了又一页君臣合璧华彩篇章。自此，直到秦始皇统一中国，秦国用士“不唯秦人”成为不变的路线。用张仪。又不唯采张仪之策。当张仪与司马错对是否平蜀发生激烈辩论时，嬴驷毅然委任司马错领军平蜀，展现了嬴驷审时度势的气势。

赢驷和嬴政的关系 祖孙关系 ， 赢驷是嬴政的高祖，即爷爷的爷爷 。

嬴驷，即秦惠文王。 生于公元前356，卒于公元前311年。是秦孝公之子，战国时期秦国国君，公元前337―前311年在位。秦惠文王年十九即位，以宗室多怨，诛杀卫鞅。公元前325年改“公”称“王”，并改元为更元元年，成为秦国第一王。秦惠文王当政期间，北扫义渠，西平巴蜀，东出函谷，南下商於，为秦统一中国打下坚实基础。

不过，秦惠文王在秦国所创造的辉煌大多要归功于能臣，但这也侧面说明了秦惠文王的驭人本领。秦惠文王在即位后的第一个对手便是大名鼎鼎的商鞅。从当时的情况来看，秦国的法治建设已基本成功，倒是独掌大权的商鞅的存在成了秦国改革成果的最大威胁。秦国的法治建设是靠强力完成的，也就是商鞅所说的霸术。在法治建设完成后，秦国有两个人是双重性质的，秦惠文王和商鞅。

他们由于拥有巨大的权力，既是法治的最强维护者，也是法治的最大危害者，而君主制下的法的象征只能是一个人。商鞅的悲剧根源就在这里。就算秦孝公没有暗示，秦惠文王也要除掉商鞅。象商鞅这种人，秦国不用，也必然是不会让别国来用的。秦惠文王在除掉商鞅后，以商鞅造反查无实证，公子虔和公孙贾纯属陷害为由，顺手除掉了二人及其大量党羽。秦孝公没有完成的收尾工作，由秦惠文王出色地完成了。

秦惠文王重用张仪连横破合纵，是他一生中最大的亮点。对张仪，赢驷求之，试之，任之，信之。在秦与到列国间复杂的邦交斗争中，多次逆转危势，击溃五国灭秦之兵。继孝公用商鞅之后谱写了又一页君臣合璧华彩篇章。自此，直到秦始皇统一中国，秦国用士“不唯秦人”成为不变的路线。用张仪。又不唯采张仪之策。当张仪与司马错对是否平蜀发生激烈辩论时，赢驷毅然委任司马错领军平蜀，展现了赢驷审时度势，高屋建瓴的王者风范。

嬴政，即秦始皇，中国的首位皇帝。 秦庄襄王之子，秦始皇出生于赵国都城邯郸，十三岁继承王位，三十九岁称皇帝，在位三十七年。是历史上著名的政治家、战略家、改革家，首位完成华夏大一统的铁腕政治人物。建立首个多民族的中央集权国家，曾采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主。

但是据传，秦始皇在执政时期是以暴政治国的，对于这个问题，我认为，在质疑秦始皇是否暴政的时候，应先确定他是否真的“暴政”。秦国在战国时期被称为虎狼之国，自秦孝公开始，任用卫鞅变法图强，而后封卫鞅为商君。历史从来都是成功者书写的，秦国之所以会有暴政之名，是因为后世的大部分史料都针对秦国的行为进行了批判，焚书坑儒，大兴土木，百姓全部抓去做壮丁。但是如果我们自己认真思考一下，就会发现，郑国渠，长城，都江堰，这些给后世带来无穷福泽的工程都被称为了暴行。书同文，车同轨，必然损害了很多人的利益，纵观秦国统一之前，其他六国的荒诞君主，别说不可能，即便让那些人来当这个始皇帝，其作为会比秦始皇差十万八千里，秦国的法律和制度，在六国中是最公平最完善的。

少年凄惨，靠自己努力学习，争得皇位，权臣当道，又巧妙的设法重掌权力，求贤若渴，雷厉风行，让天下能人贤士 极心无二虑，尽公不顾私。统一六国过程中，运筹帷幄，用人果断，新一辈将军曾出不穷，统一六国后，修水利，开荒，修官道，抵御匈奴，哪一项不是开历史之先河，即使在今天看来也是伟大的制度和工程。

所以秦始皇不是暴君，只是一个打破旧规，开疆扩土，勇于创新的皇帝。七分功，三分过。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

以上就是关于赢驷是明君还是昏君全部的内容，包括:赢驷是明君还是昏君、秦国赢驷是谁、赢驷是秦始皇什么人等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！