随着美国及其盟友联合起来对中国和俄罗斯的打压力度越来越大，引起很多人的担忧，这样的打压会不会引发第三次世界大战。首先我们要清楚什么是世界大战，什么是一般战争。世界大战就是相互对立的国家集团之间进行的全球战争。在人类的发展史上发生过两次可以称为世界大战的战争。这两次世界大战把当时世界上主要的国家基本卷入了，造成的损失巨大，人口锐减，经济遭到严重破坏。无论是战胜国还是战败国，战后国力都大为减弱，英国经历了二次世界大战后失去了全球霸主的地位，德国被肢解为东德和西德。
三战假想图
战争为何会爆发？
在我国，把战争定义为“矛盾斗争的最高形式和暴力解决的手段。”战争的根源在于对资源和生存空间的争夺。它是一个国家的统治者的意志表现。战争是残酷的，自古以来战争给普通民众带来了无尽的痛苦，他们或妻离子散或家破人亡。但是普通百姓对于战争的爆发只能被动接受，其阻止战争的能力非常小。
伊拉克战争
在战争爆发的开始阶段很难去判断战争的正义性或非正义性。在《乌合之众》一书中提到过一个概念就是“群体意识”。任何一个国家在发动战争之前都会做战前动员，对自己的国民进行宣传，讲述发动战争的必要性，所以战争是双方民众的“群体意识”的体现，都会认为本国才是正义的一方，同时也会显现出极度的疯狂。
人民解放军
当今的国际环境还是和平的，但是依然有引发冲突乃至战争的可能，比如宗教、社会意识形态的差异等等。随着军事科技的不断发展，战争对环境的破坏、人口的杀伤越来越巨大、普通百姓受教育程度提高等等因素遏制战争的力量也在不断增强。不过这依然不能阻止战争的爆发。
战争的发动因素
回到最初的问题第三次世界大战会不会爆发。要想发动战争，首先发动的一方要自信有能力发动一场战争同时有信心能够打赢战争，如果明知没有这个能力或不确定是否能够打赢那么不会有任何一个国家会做出这样愚蠢的事情。有人会说二战时日本国力不如美国也对美国开战了，这里要说明一点，每个人或是每一个国家都会出现认知上的偏差，认为自己有能力、认为自己会是胜利的一方，这和真实的情况有很大的出入。这会导致判断失误，也会出现过度自信的情况。
太平洋战争
第二要确定通过战争达到什么目的，没有既定目标就去发动战争既得不到世界各国的支持也得不到国内民众的支持。比如我们武力统一台湾，目标很明确——维护国家统一保持领土完整。第三为达成战争目的准备投入多少力量、发动多大规模的战争使战争进程在自己的掌控之中。二战时期的日本曾经认为三个月就可以打败中国占领中国全境，结果让这场本来认为三个月就可结束的战争打了14年，战争的进程不受自己的控制。
淞沪会战
第四如何体面的结束战争，灰头土脸的结束或是战败就与当初发动战争的目的大相径庭，比如伊拉克入侵科威特最终既没把科威特并入版图也没能够控制科威特的石油。自己还被美国打得一蹶不振。
海湾战争
够资本发动战争的国家
那么当今世界有哪些国家或是国家集团有能力去发动一场世界规模的战争，有意愿去打一场世界大战呢？当前国家军事集团只有北约组织，有能力发动大规模战争的单个国家只有美国和中国，俄罗斯无力支撑一场旷日持久的常规战争。其他国家没有发动大规模战争的能力。就目前来看北约、美国、中国都没有发动大规模战争的意愿。
诺曼底登陆战
随着科技生产力的提高，通过和平手段获取的利益要远远高于战争所获取的利益而成本却比战争小得多。面对实力悬殊的小国发动一场有限规模的战争就可以达成目的，面对实力相当的国家用战争的手段来解决问题不确定因素太多。
核爆
大国之间爆发战争的可能远远低于大国与小国之间的战争，只有当双方之间的和平手段用尽问题依然得不到解决反而事态越来越严重，战争才会成为解决手段的选项。北约组织除美国之外其他国家武备松弛没有强烈的战争意愿。中美两国之间利益牵扯过多，双方综合国力相近，无论谁主动发起战争都得不偿失。只要两国统治层不出现希特勒这样的战争狂人爆发战争的可能性非常的小。
北约
三战中国能否独善其身？
假如真的有一天爆发了第三次世界大战，我们中国不可能独善其身，还会成为主要参战国。这是因为当今所有核国家都有核捆绑政策。当其中一国受到核武攻击会向其余有核国家发射核武器。而每个核弹国家对核武的使用门槛是不一样的。门槛最高的是中国——不首先使用核武，门槛最低的是俄罗斯——当十个陆军师两个星期不能取得胜利即可动用核武。因为俄国的开启核打击的门槛过低，一个小的武装冲突甚至是摩擦都有可能演变成核大战。核大战一定是全球大战。
沙皇氢弹
俄国是当今世界上拥有核弹头最多的国家，有着足可以毁灭世界多次的能力，有哪个有核国家会冒着自己也会被毁灭的风险去轻易招惹格罗斯呢？无核国家更不会去冒犯俄罗斯，除非这个国家不想在地球上存在了。即便像乌克兰这样的嘴上叫嚣得厉害的国家也不敢真的入侵俄国。试想无论什么原因爆发核战，中国受到核武攻击一定会核反击，拥有核武的国家十个手指都数得过来，中国怎么可能不是主要参战国呢？不过笔者认为在可预见的未来爆发三战的可能为零，但世事难料大家以为呢？
不会发生。原因如下：
1、核武器及其他大规模杀伤武器的存在，让大国间直接战争的后果很严重。通常两大国先开战，必然互相消耗。原来是强国很可能一夜间就将自己打成弱国。
2、电力设施也容易受到攻击。现代社会失去电力，不说别的，高楼大厦就没法居住了。几百万到上千万人的大都市，要人们如何适应？
3、世界经济、文化、教育互相渗透，还是对抑制战争冲动起了一定作用。你中有我，我中有你。真要翻脸打越来，也不容易。
4、人类文明进步对抑制战争起了一定的作用。当大国之间发生一些纠纷时，国际重要政治人物和跨国组织会主动充当和事佬。有些矛盾，经过调解真可以化解。
5、世界的竞争不再靠掠夺他国领土取得优势。在二战之前，大国之间要取得竞争优势主要是拥有更多的土地资源。一般大国已经放弃了侵占他国领土的野心。不再动辄鲸吞他国领土，世界大国发生战争的机率大大降低。
关于战争的预言有很多。马克思，恩格斯预言了第一次世界大战。
《凡尔赛条约》签订后，法国统帅福西说这只是一张二十年的休战书。
关于第三次世界大战的预言最著名的是霍金大佬，霍金预言2025到2040可能会爆发第三次世界大战，其中2032年可能性最大。
答主个人认为第三次世界大战100年会爆发，但很可能不是国与国之间的作战，而是国与组织(例如恐怖组织)，而且也不是常规意义上的作战，而是以某一事件为点，陷入长久的作战，且对手无处不在，作战规模难以控制。
手动分割线(2020年补充回答)
首先感谢知友们对鄙人这篇回答的关心。
写这个补充是因为一位知友提出会是此次新冠病毒事件构成导火索吗？让我有了些不成熟的想法，所以厚脸皮的写出来。
我在17年提到100年内第三次世界大战会爆发，战争爆发的方式很可能不再是传统意义上的形式，即起因有可能不是:"战争是政治的延续"。当然，在战争爆发后，这一规律依旧适用。
19年6月份至今的香港事件，有人担心会不会是一个导火索，我没有第一时间补充将香港事件补充进这篇回答之中，是因为鄙人认为，香港事件不过某国(米国)为了缓解当时欧洲政治压力。欧洲政治问题转移注意力，在亚太地区找找空子，是某国(米国)惯用的伎俩。
这里多说一句，关于香港问题，鄙人认为未尝不是一件好事，这次事件让香港积攒已久的问题暴露出来，也让香港民众进一步意识到"民主"这把双刃剑。
圆规正转，此次的新冠病毒事件基本符合鄙人在17年回答中提到的几点特征。
1:不是国与国之间的作战，而是国与组织(例如恐怖组织)。这一点需要持续关注新冠病毒引发的后续政治事件。
2.不是常规意义上的作战，而是以某一事件为点，陷入长久的作战。且对手无处不在，作战规模难以控制。(请自行对比全球新冠病毒事件)
3.且对手无处不在，作战规模难以控制。(目前来看，规模难以预计)
"我和你，心连心，同住地球村"(是不是刘欢老师的声音在脑海中回荡，这迷人的鼻音)。现在看来，"心连心"有没有咱不好说，"地球村"确实存在。
正因如此，如今病毒更容易在各大洲传播，传播速度是十年前的50倍！所以，此次新冠病毒到底会延伸哪些事件，没有人能分析全面。政治，经济，文明等领悟都会波及。
看着各国政府面对此次事件采取的不同措施，有些看似如同小孩子过家家，实则是无奈之举，国情摆在那里，制度根深蒂固，文化属性定格，似乎一切都是意料之中，有迹可循。
ps(我身为一名中国人感到庆幸，也为祖国的富强感到自豪！)
总结观点:1.依旧认为100年内会爆发第三次世界大战。
2.观点1中的100年时间节点大概率会更短。
3.此次新冠病毒事件可能会是第三次世界大战中的某个著名开端事件。(鄙人认为此事件所延伸的一系列事件中会有战争爆发的导火索)，类似于波士顿倾茶事件或者萨拉热窝事件。
纵观历史，一战、二战发生时，同时代的民众根本没有觉察到这场战争所带来的可怕灾难，只是后人将这一段时期统称为一战、二战。这种角度上来说，也许第三次世界大战早已开始，起因可能是某场不起眼的贸易战，或者某次经济封锁。可能此次新冠病毒事件在后世会总结成第三次世界大战中的一个小插曲。
