乌鸦悖论是悖论吗？在网络上，这一观点遭到了网友的争论。乌鸦悖论是为了说明归纳法是违反直觉而提出的悖论，但是归纳法作为我们经常使用的方法，如果真的是错误的方法，也许我们很多东西都会是错误的，所以网上出现了很多不同的证明方法。
乌鸦悖论就是著名的亨佩尔悖论，它说明了一个归纳法针对直觉提出的悖论。归纳法的原理是记住，从那一年开始，无数人观察到了很多食物，比如引力，人们倾向于相信它很可能是真理。亨佩尔举了一个归纳原理的例子，就是乌鸦都是黑的。我们的印象是乌鸦本身是黑色的，没有人会怀疑，也没有人见过其他颜色。但是乌鸦悖论不是悖论。
就是因为我们没见过其他颜色的乌鸦，有人告诉你所有的乌鸦都是黑色的，你就应该认为所有的乌鸦都是黑色的。但是现在问题来了。所有的乌鸦都是黑的，逻辑上等同于所有不黑不乌鸦的东西。就像一个红苹果，它既不黑也不叫乌鸦，所以我们会增加对所有不黑不叫乌鸦的东西的信任，所以我们会更加确信所有的乌鸦都是黑的。这就形成了一个悖论，乌鸦悖论也能说得通。
对于这个乌鸦悖论，还是有很多网友在努力求证。一只鸟试图验证一个假设，即所有的乌鸦都是黑色的。要检验这个命题的真实性，传统的方法是找很多乌鸦来验证。每发现一只黑乌鸦，命题的可信度就会增加一分，但一旦发现一只其他颜色的乌鸦，命题就会被驳倒。但这个命题也可以根据逻辑原理来讨论。
与原命题相比， 不是黑色的东西都是乌鸦。显然更容易验证。每当你看到一个不是黑色的东西，并且证实它不是乌鸦，这个命题就被证实了。我们不必在荒芜的荒地里等待乌鸦。找个不黑不鸦的就行。
我们看到了一只蓝色的松鸦，它既不是黑色的，也不是乌鸦，这证实了最初假设的否定命题。同样，一只红鹤，一只紫燕，一只绿孔雀都可以作为证据。当然，证据不一定是一只鸟，一条红鲱鱼，一枚金戒指和一条蓝草虫，所有这些都提供了证实。这个观鸟者不需要搜集证据证明乌鸦都是黑的。此刻，你的视觉充满了证明这个假设的证据。
如果你能吸引到一个神奇的精灵，这个精灵可以在一眨眼的时间里考察世界上所有非黑的东西，发现这些非黑的东西没有一个是乌鸦，这无疑证明了不存在非黑的乌鸦，也就是所有的乌鸦都是黑的。所以，也许用一条红鲱鱼来证明所有的乌鸦都是黑的并不荒谬。
不用担心，很明显，这是同样的转移视线，也可以证明 不是白色的东西都是乌鸦。这条红鲱鱼非白，印证了这个命题及其等价的逆否命题。如果一个观察可以证实两个互斥的假设，那么没有什么是不可能的 证明 的。
比如这条红鲱鱼，证明了乌鸦都是黑的，乌鸦都是白的。
所以，黑就是白。
证书。
从合理的前提出发，引入明显的矛盾。
乌鸦悖论不仅仅是一个难题。任何假设都有一个否定命题的形式，证明这个否定命题形式的例子通常很容易找到。这里明显有错，但是错在哪里呢？
考虑 所有的马人都是绿色的。这个命题。精灵寻找非绿色的半人马，但没有找到，所以他报告说这个命题是真的。但事实是任何种类的半人马都不存在。因此 所有的乌鸦都是黑色的。用 不是黑的都不是乌鸦 不同的是，如果前者是真的，至少可以有一只黑乌鸦，而后者不是，对吗？这意味着原命题与其逆命题不完全等价。
