以前的《隆中对》研究中，说诸葛亮 每次拿自己和管仲的乐毅比，都不能保证 。那么谁是管仲乐毅，他们有什么样的才能呢？把诸葛亮比作他们两个，是诸葛亮太谦虚了还是太自负了？
诸葛亮把自己比作管仲乐毅。他们是谁？管仲即管奕武，春秋时期法家的代表人物，周穆王的后代。他是中国古代著名的经济学家、哲学家、政治家和军事家。被称为 法律先锋 、 圣人之师 、 中华文明的保护者 、 中国的第一阶段 。
乐毅，战国末期杰出的军事家，是姜维杨乐的后代，拜商演为将军，被封为昌昌国君，辅佐燕昭王振兴燕国。他指挥燕国等五国联军攻打齐国，连攻70余城，创造了中国古代战争史上以弱胜强的著名战例，为强敌齐国伐燕报仇。后来由于燕惠王的猜忌，他投奔了赵国，被封在关津，国号王朱军。所以说，管仲在乐毅的才华不是别人可比的，那么诸葛亮真的有资格和管仲的乐毅比吗？
在三国志 middot《诸葛亮传》中，曾经记载过这样一段话， 犁一大片土地， hellip hellip每次你拿自己和管仲乐毅比较，你都不能做出承诺。而渤陵的崔和颍川的徐庶却是直爽友善，堪称忠厚。 然后，回顾诸葛亮的一生，他把自己比作管仲乐毅。这是一种自我贬低的说法还是一种傲慢的自夸？
在此基础上，我们对诸葛亮和关乐做一个简单的比较。钟的话，齐衡必须听进去。而且，齐国确实有足够的实力做天下霸主。相比之下，刘备做什么都不是从诸葛亮开始的，他是一点一点来的。后期蜀国能够对付强大的魏国这么多年，说明诸葛亮的政治能力和管仲差不多。
至于联合六国兵马为燕国报仇，连齐国七十二城，论军事能力和外交能力，诸葛亮联合孙权和抗击曹魏其实差不了多少。最后，诸葛亮出山前是个小有才华，大有抱负的年轻人。与管仲、乐毅相比，他的自尊在我看来更像是一种期待:一是希望自己能像管仲、乐毅一样，遇到齐桓公、燕昭王这样的贤明君主，以师礼待圣贤，让圣贤发挥才能；第二，我希望我能成为像管仲和乐毅，也就是智明那样的军政多面手。
就其生前的成就而言，无论是管乐还是诸葛亮都有所成就，所以诸葛亮的自我比较还是比较中肯的。后人的评价大概是高于管乐的，诸葛也曾是人臣典范。但这在很大程度上是一种道德上的肯定，而不是一种能力或成就，也就是说在你死之前尽你所能去死 忠诚的例子。
