周瑜和诸葛亮都是足智多谋的聪明人，那么谁比谁强呢？今天边肖就给大家讲讲这两个人在不同方面的优缺点，看看周瑜和诸葛亮谁更厉害。
周瑜和诸葛亮谁更厉害？边肖会马上告诉你。不用说，赤壁之战是中国历史上著名的战役，也是一场不可多得的以弱胜强的经典战役。面对曹操和曹操这两个精通军事的强敌的30万大军，周瑜在整个战役中表现出了完美的综合军事能力，如治军、谋略、用人、临战指挥、战前预见等。周瑜培养的三万水军军团的强大作战能力，也让战果大大扩展，这就是这一系列不可或缺的优秀军事素质的全面性。赤壁之战攻南郡后，南郡兵多，战略要地，周瑜又赢了。此外，周瑜与孙策连年征战，为江东的建立立下了汗马功劳。他们每战全胜，攻打横江、党里，都拿出来了。
渡河攻秣陵，破水而融，李雪。转向湖边，沿着河流，进入码头。攻打安徽，把它拉出来。寻杨，破，乞江夏，定、庐陵，驻巴楚镇。总体来说，给9分。《三国演义》给诸葛亮编了一大堆政绩，但实际上赤壁之战放火烧博望坡，放火烧新野，定汉中，取蜀，空为城计。最著名的是北伐魏，也就是三国演义里 刘琦山 但每次诸葛亮都没能全身而退。诸葛亮的军事才能在正史 三国 书中也有早期的评论: 管人不如管将略，管荣不如管久，谋短”。可见诸葛亮的军事才能是他的短板。但总的来说，诸葛亮虽然败的比赢的多，但在军事上还是有一定的天赋和表现的。他虽然不算优秀，但也算是一个合格的武将，所以给他打了6分。
周瑜和诸葛亮在战略上的比较如下。周瑜的谋略体现在战前对赤壁的分析，以及书中对孙权取蜀的看法。赤壁大战前，周瑜分析的很到位。 今北土不安，晁、韩遂仍在关西，以备后患。而放弃鞍马，去拼船，去和不是中国导演的吴越竞争。如今天寒地冻，马无蒿草，将中国文人驱离江湖。如果他们不学习水土，他们就会生病。
这四个是打架的风险，都是要冒风险的。一般的家禽他妈的，应该在今天。 极其敏锐和敏锐，正如赤壁之战的胜利所显示的。周瑜的取蜀观也很有见地。《周瑜传》记载，刘璋为益州牧时，张鲁侵之，周瑜来京见天子 今天曹操已经失去理智了，他很担心。他跟不上一般的公司。乞勇进蜀，胜蜀并张鲁，留勇坚守其地，以援马超。周瑜与将军据襄阳而战，北方可见一斑。 分析的很到位。
周瑜坦荡大度。他向吴栋推荐了鲁肃和许多其他人才。每次推荐他们，他都说对方的才华是自己的十倍。而且每次战斗前，周瑜都会制定一个整体计划，集思广益，听取下属的意见。这种习惯在赤壁之战等战役中取得了很好的效果，类似于曹操善于用人，喜欢听取下属的意见。给8分。
诸葛亮一生谨小慎微，无论是用兵还是用人。他独揽大权，事事亲力亲为，从不虚与委蛇。他虽然勤奋，但缺乏全局谋略的智慧，也不善于衡量和管理人才，导致蜀国人才衰败，于是就出现了 蜀中无大将，苗当先锋 但是用错了马谡导致北伐失败，却发现姜维可以克服马谡的一个缺点。但在北伐战争中，没有采用魏延的谷奇袭战术，而是采用了肉搏战，与强大的魏打了一场消耗战。事后证明，这是一个彻底的失策。诸葛亮死后任命的杨仪和费祎也不太好。一般来说，给3分是合理的。
周瑜和孙策关系密切，彼此忠诚。他们为吴栋的建立奋斗了许多年，做出了巨大的贡献。孙策死后，年轻的孙权即位，的心浮了起来，周瑜带着军队回来了。虽然军权在握，但他看到百姓迟迟不给孙权行大礼，就带头给他行大礼，支持孙权，稳固他的地位。
后来，为了扩大吴栋的领土，他四处奔走，最后在出征途中因疲劳和受伤而死去，这表明了他对吴栋的忠贞不渝。诸葛亮:先主病死，说明他聪明: 只有十倍于曹丕，你才会平安，你才会成大事。继承人能协助的，协助；如果你没有才华，可以自取其辱。 但诸葛亮并没有像曹魏司马家那样造反篡位，而是像周瑜那样为国捐躯，其忠诚可见一斑。周瑜和诸葛亮都是道德忠义之士。
周瑜和诸葛亮的政治观点都非常好。周瑜心胸宽广，心胸开阔，勇敢无畏，不畏强权，一直有争夺吴栋天下的野心。三国志:曹操大败袁绍后，军力越来越强，取建安七年。他写了一本书，命令孙权把他的儿子作为人质。孙权召集群臣开会，张昭、等人犹豫了一下，周瑜说: 江东六郡兵多粮精，兵以命无敌。为什么要送人质？人质一进去就要服从曹操，叫他们走就要走，被别人控制。但好处只有一个印，十多个仆人，几辆车，几匹马。怎么能和南方的孤独相比呢？还不如不发，看着它变。曹石若能引义治天下，尚武也不迟。如果图中是暴乱，士兵们还在火上，或者会自焚。将军骁勇善战，坐等天命，所以没有素质！
诸葛亮对抗钟应该算是一种策略，这一点已经和周瑜的策略一起分析过了。就政治眼光而言，我个人认为孔明选主应该算是政治眼光的很好体现。孔明选择刘备而不是孙权或曹操显然是一个非常正确的政治选择。从此，东征后先联吴抗曹，再联吴，是一个非常正确的政治选择。所以给9分。总的来说，两人都是奠定了自己国家基础的大臣，不分胜负。
虽然《三国演义》为了美化诸葛亮，把周瑜塑造成了一个心胸狭隘的小人，正史中的周瑜却是坦荡旷达的，裴对三国的评价: (赵)蒲 hellip hellip数墓辱于。余的节日会让你远离学校。一般的尊重和敬意之后，却告诉人们: lsquo和周晋公交朋友，喝了酒醪也不会醉。 rsquo人们被他们的谦逊所折服。 同时，同时代的人也给予了很高的评价。 养文武之策，万人之才 ，一切都不可能，一切都很好， 建立一个自信的头脑，展示每个人的榜样 等一下。
诸葛亮:陈寿评三国: 人才少，却是英国霸权的工具。 但是，我们从《三国志》中找不到他心胸宽广的例子。然而，在史学界，关于托付孤儿的大臣李严为何被贬，诸葛亮是否拒异独揽大权，仍有诸多争论。众说纷纭，有人说诸葛亮和霍光一样 一个正直的权威。，个人深以为然。从这一点来说，诸葛亮的胸怀是相当不如周瑜的。
蜀国宰相诸葛亮对三国的内政和治国有很多赞誉，这里就不赘述了。这本传记中所有关于诸葛亮善于内政的理由，都是由陈寿等人的评价和褒奖构成的，严重缺乏实际证据。但诸葛亮六千多字的传记中，有近一半是对话和评论，与其他人的传记有很大不同，案例记载严重不足。但毕竟《三国志》是目前研究三国最可靠的史料，我们也给予了很高的信任，所以还是打9分，给予很高的评价。周瑜的方面是这样的。
史书上虽然没有明确记载，但从侧面可以看出周瑜在内政方面的能力，周瑜二十岁就当上了县令，三国志记载显示他很年轻 相信庐江 善意和信任的建立必须只依靠人的能力，而不是单靠军事能力。政治记录少，所以只给3分。
周瑜和诸葛亮气质相似。三国云 余是强壮而优雅的 翻译过来就是高挑漂亮，漂亮这个词常用在女性身上。可以推测，周瑜的长相更加精致。三国演义的小说家们，他们对周瑜的描写 优雅的举止和美丽的外表 不能采纳，但是民间更喜欢周郎，苏轼更喜欢 熊英的头发，羽毛扇，黑色的丝带围巾，还有谈笑风生 对周郎的优雅表示钦佩。
三国云 明亮，八英尺长，有一个伟大的外观 虽然这个伟大的词也是一种赞美，但它被写成 在《三国志》中。八英尺长，外观很棒 还有刘表、蒯越、公孙瓒、何震、何、张洁、蒋干、彭阳、孙权、、、、吕范、陆机、张闻、朱举等等。他们很便宜，所以可以看出这个描述只是说他们长得好看，看起来像个中间人。所以周瑜的9分和诸葛亮的7分应该比较合适。
三国志:余韶热爱音乐。虽然三个标题之后，有错误。你必须知道你所知道的，你必须照顾你所知道的，所以人们说: 宋错，顾。 他在音乐上有很深的造诣，达到了世人皆知的水平。文学方面，周瑜在世的不多。只有遗书可以一窥他的文采: 以于繁才为才，受昔日特殊际遇，委身于心，故荣，统军马，立志取鞭，从而为己所用。规定巴蜀，取襄阳，以赖，称若当家。如果你不想，你会遇到突发疾病。自从昨天接受治疗以来，你越来越好了。人生短暂，可惜，但我不想表现自己的野心，也不听命于老师。今天曹公在北方，疆域不太平，刘备就在那里待着。有种养虎为患，天下未知。这是读书人吃饭的秋天，也是他们极度忧虑的日子。
鲁肃忠厚细致，可以代替禹。人之将死，其言也善，若能学之，于死而不朽。 这封遗书全部采用四字骈文，对仗工整，用词典雅，既体现了周瑜临终前的谋略思想和对君王事务的忠诚，也在一定程度上反映了他的文采。虽然这封遗书是周瑜生前口述的，时间也很仓促，但可以看出周瑜高超的文学修养。诸葛亮:诸葛亮的主要作品是前后例。前一种模型在正史中有记载，后一种模型却疑点重重，据传是其侄儿诸葛恪伪造的。但在这里，我们不这么认为。我们相信是诸葛亮干的。
本不想设这一条，因为周瑜和诸葛亮都没有特别表现出来，但好像有人说起过，并以此作为诸葛亮外交能力的证据，可见周瑜的外交不如诸葛亮。我们不妨分析一下。诸葛亮唯一能显示其外交才能的是赤壁之战派使者到吴栋劝说吴栋抵抗曹操，而在此之前，鲁肃已经说服了孙权和刘备联合抵抗曹操。《三国志·鲁肃》说:苏进说: 荆楚毗邻中国，水北流。。。。那里有坚固的金城，广阔肥沃的土地，和富裕的人民。若有据，此帝之都也。。。。请下令吊死曹操的次子，并安慰军中用之者，说准备一心一意待百姓，一同待曹操，这样你们就高高兴兴，随心所欲了。和谐了，天下就能定了。
如果你现在不快点，你会害怕先干。 也就是送线权。 从上面可以看出，不管诸葛亮来不来，鲁肃都已经劝孙权联合刘备对抗曹操，孙权也认真考虑过接受他的意见。诸葛亮到了吴栋后也劝孙权打仗，但是孙权害怕曹操的军队，还是犹豫，害怕。于是鲁肃劝孙权请周瑜还钱。周瑜为孙权制定了一个大计划，给他分析了曹骏的弱点和我军必胜的原因。《三国志·周瑜》曰:瑜曰: 否则。曹操虽名为，其实汉贼也。将军神武是个英雄，他和他的父亲和兄弟一起战斗。他在千里之外的江东瓦解了政权，将士得以善用，群英皆兴。
推荐欣赏:
诸葛亮与周瑜的真相
郭嘉和诸葛亮谁更厉害？
徐庶和诸葛亮谁更厉害？
