诸葛亮含泪斩马谡，是流传千古的经典故事。但也有人说，历史上并不存在诸葛亮含泪斩首马谡的事情。虽然诸葛亮下令斩首马谡是真的，马谡死了也是真的，但实际上马谡犯了军法之后就再也没有见过诸葛亮，所以不存在诸葛亮流眼泪斩首马谡的事情。
诸葛亮挥泪斩马谡，是千古传诵的经典故事。我们先来看看《三国演义》中诸葛亮挥泪斩马谡的记载。
诸葛亮出兵攻魏，马谡自告奋勇签下军令状。出兵去占领军事要塞街亭，但是马谡刚愎自用，抄袭兵法，在缺水的山上扎营，司马懿取了街亭，导致诸葛亮最有希望的北伐彻底失败。部队回朝后，诸葛亮为了军纪，要求将马谡斩首。马谡一直是诸葛亮看重的人才，他南征孟获的时候出了很多有用的招数，而且他们私交非常好，所以诸葛亮被处死的时候泪流满面...之后诸葛亮要求降职，惩罚了自己，也为北伐的失败承担了一部分责任。
然后，马谡虽然违反了军令，但是千军易得，一将难求，而马谡的人才更是凤毛麟角。为什么一定要杀马谡？
马谡违背诸葛亮的日程，在山上扎营，是街亭失守的主要原因。街亭的丢失，让蜀汉两军失去了在陕西继续奋进的最佳时机。作为一名将军，马谡需要承担主要责任。马谡被胁迫归功于他的军法，但马谡的死不能简单归结于胁迫。
街亭一战对蜀国和魏国都很重要，领军人物是丞相诸葛非常赏识的人。当时蜀汉政权由荆州和蜀地地方部组成。如果执法不严，不仅难以下逐客令，而且难以平衡政治关系。当时因为街亭失守，整个蜀国危在旦夕，人心惶惶。诸葛亮只好用马谡的人头来安抚朝野。
诸葛亮的本意是想说明，马谡虽重要，但谁也不能把个人置于国家利益之上。街亭虽失，蜀仍可称霸天下。其次，虽然马谡之死与诸葛亮有关，但不能简单说诸葛亮用人不明或失察，因为人在特殊情况下会变得不可预测。这方面的例子很多，而整个局势迅速逆转的主要原因是马谡违背光明和克制，不仅打乱了军事部署，而且失去了战略地位。为了达到这个目的，诸葛亮不得不杀死马谡以震慑他。这是必须的，马谡被斩首是必然的。
但也有人说历史上没有诸葛亮含泪斩首马谡的事，认为根本不是这么回事。马没有主动认罪，而是将带走 hellip hellip
关于马谡的结局，三国中有三种完全不同的记载。三国志 middot舒 middot《项郎传》的记载是 逃亡的时候，郎并没有做什么，但是他恨之入骨，于是没有做官就回到了成都 。这段话的意思很明显，就是街亭之战后，马谡并没有投案自首，而是潜逃了，而项郎则是在一无所知的情况下，被诸葛亮免去了官职。基于这种说法，民间流传着许多相关的传说。比如姜维传的设定中，马谡潜逃后改名宁遂，诸葛亮病逝后，又为蜀汉效力。
三国志 middot舒 middot《马良传》记载 被抓进监狱你会流泪 。也就是马苏死在狱中。三国志 middot舒 middot《诸葛亮传》的记载和《三国演义》一样: 梁溪县有一千多户人家，还在汉中，葬在谢忠 。诸葛亮下令处死马谡。三种说法均出自原作者陈寿。同一部史书对同一作者、同一人的记载出现了三种完全不同的情况，这在史书上确实很少见。
然而，近年来，一些学者提出了可以解释这一疑问的观点。
据三国志 middot舒 middot《马良传》裴松之引《襄阳纪》记载，马谡临死前给诸葛亮写信说 公以君为子，公以君为父，愿惜于之义，使生命之谊不致失。虽死，不恨黄泥。 诸葛亮对待自己的孤儿就像对待自己的一样。如果这个记录是真的，可以证明马谡在死前再也没有机会见到诸葛亮，否则也没有必要写这样的信。
据三国志 middot舒 middot《王平传》中的记载 丞相马谡，将军张绣、居鲁士，明日当诛 可见诸葛亮确实下达了处决马谡的命令。
综合以上证据，可能存在这样一种情况:马谡在街亭违法行事，没有听从诸葛亮的指挥，以至于最后战败，但他的军队还是退回了汉中。马谡深知失败后果的严重性，于是潜逃。作为宰相，历史悠久的项郎，因为爱才未能报知。事发后，他在家下岗二十年。马谡最后被诸葛亮逮捕处死。然而，行刑前，马苏死在狱中。这个观点可以统一三种不同的说法。
马谡死后，诸葛亮亲自前去吊唁，为他痛哭，安慰他的子女，并像往常一样善待他们。马谡死时才三十九岁。
