雍正一生纷扰重重，从雍正继位之谜到雍正之死之谜，都难以解释。但雍正对康乾盛世的贡献也不容忽视。雍正在位13年，康熙末年社会停滞。雍正此时即位，可以说是起到了承上启下的作用。至于雍正是怎么当上皇帝的，有两种说法。
出生于:公元1678年
死于:公元1735年
雍正帝·胤禛，生于康熙十七年(1678)，是康熙的第四子。康熙61年，45岁的胤禛继位，在位13年，卒于圆明园。雍正是怎么死的，谁也说不清。
康熙末年，康乾盛世初期，胤禛以社会停滞的形式登上历史舞台。复杂的社会矛盾为胤禛提供了施展抱负和才华的机会。他循序渐进地进行了多项重大改革，高瞻远瞩，天天苦干，励精图治，十三年硕果累累，为后人打下了坚实的基础，使 康史圣 乾隆时期达到顶峰。他的历史地位不亚于他的父亲康熙和儿子甘龙。雍正的兄弟们虽然下场不好，为人刻薄，忘恩负义，执政苛刻，但与他的功绩相比，毕竟是次要的。
1、遗诏继承论
雍正表现出色，深得康熙信任。你怎么能证明呢？就是在61年康熙病重的时候，雍正被送到天坛代他祭天。国家大事在于祭祀，祭祀就是祭祀。康熙派雍正亲自祭天这么大的事，意味着将来可能会继位。
康熙六十一年十一月十三日上午，康熙去世那天，四点钟左右，康熙把他的七个儿子和尚书龙克多召集到长春园的御榻上。康熙向他们宣布了这条命令，说: 皇帝的第四个儿子胤禛是一个品德高尚的人。他向我深深鞠躬，他将继承我的王位，也就是皇帝 。康熙，这是对雍正继位之谜最清晰的回答。
康熙的遗诏，康熙死了，留下了遗诏。遗诏很长，最后的关键词和刚才说的一样。根据这三个原因，有学者认为，根据康熙遗诏，雍正继位是合法的，因此雍正继位并无玄机。
2。改圣旨篡位
让康熙雍亲王代他拜天坛，但不能证明让他继承皇位。那你说国家大事在崇和荣。 荣 是军事，所以派他的第十四任皇帝做抚远将军。按照这个逻辑，也是为了继承皇位，所以这个理由不成立。
刚才念康熙遗言的时候，雍正不在场。因为雍正在天坛斋戒祭天，雍正没有到场，但这一天雍亲王三次被叫到长春园见父亲。大约在早上八点钟，他第一次见到了他的父亲。《清圣祖实录》中记载，康熙对雍亲王说， 我越来越差了 也就是说我的病逐渐好起来了，也就是说康熙这个时候不糊涂了，还能说话，但是你为什么不告诉雍正你以后继承我呢？有人说康熙保密了。他告诉他的七个儿子和大臣隆科多。他怎么能对他的继承人保密呢？不可能的。所以这些学者说雍正继位之谜，康熙谕旨是伪造的，雍正篡位编造的。
也就是说，雍正篡位的圣旨是康熙54年发的，很长。最后康熙说 这项法令已经准备了十年。如果有遗诏的话，无非就是这个 。现在康熙的圣旨基本上就是这个圣旨的正文。也有不同的看法。最后补充一句，就是我们刚才说的那句话: 皇帝的第四个儿子胤禛是一个品德高尚的人。他向我深深鞠躬，他将继承我的王位，也就是皇帝 。
这些学者提出，这个遗诏你应该在康熙死前就做了。他想同意，但是康熙死时没有宣布。康熙13号死了，16号就拿出来了，所以中间你跟雍正做了一些事情。所以这些学者认为康熙的遗诏漏洞百出。我怀疑前面的字是康熙的，后面的关键词是雍正加的。
雍正知道自己继承了皇位，不是因为看到了圣旨，不是因为看到了遗诏，也不是因为亲耳听到了父亲的口述。他自己说是他叔叔龙科传下来的。在帝制时代，谁继承皇位是头等大事。这么大的事，隆科多没有当着大臣或王子的面宣布康熙的遗诏，单独告诉雍正，没有旁证。
康熙死后。北京九门戒严，没有雍正的圣旨，任何人不得入宫。是康熙的儿子，进宫吊唁父亲的资格受到限制。所以这些学者说雍正这样做，说明他在做鬼。
父亲去世后，西北将军十四帝福元赶到北京参加葬礼。到了北京，他向胤禛报告说，我先向新军道喜，还是先向他父亲请安？是的，雍正怎么说？让他不要进城，让他去河北遵化景陵，然后把他的弟弟十四帝从东陵弄到景山的寿皇殿，关起来。你应该光明正大地继承王位。没必要这样。他父亲正式拥有遗诏。哪位兄弟能抗拒？不会吧。
雍正死后，并没有葬在东陵，而是葬在西陵。有人说，雍正为什么不敢葬在清朝的东陵？甚至在他怕死之后，他的灵魂也不敢见他的祖父顺治和他的父亲康熙。他继承王位后，处理了他的弟弟和弟弟。从侧面说明他可能位置不正。
他继位后，把最帮助他继位的两个人年羹尧和隆克多都杀了，杀了，说明他失位了。当然，还有一些其他原因。总之，如果改圣旨篡位，我们认为雍正篡改了康熙的遗诏，篡位了。
