罗的事件引起了不小的信任危机。其实现在的互联网并不透明，上传到网上的都是精心制作的。罗尔事件本来是网络上自媒体的慈善行为，结果却变味了，对罗来说觉得不值。作为父亲，罗尔原来就是这样的人。
罗尔在网上骗钱。
罗是罗的父亲。在罗身患白血病重病时，罗发表了一篇名为《你为我停下来》的文章，希望得到社会公众的帮助，在微信上得到了262万的爱心捐款。然而，当所有人都为爱采取行动时，却暴露出罗尔有能力自救，却选择了这种网络营销模式，在网上骗钱。此后，罗萧艺事件演变成了罗尔事件。
后来经过多次讨论，微信平台上打赏的钱全部以同样的方式退回，但罗尔事件并没有停止，而且这也不是第一次了。去年8月，南京一户人家有房有车，孩子得到了600万的捐款。但后续捐款没有得到妥善处理，其父却被网友联名举报诈捐。这一次，罗尔处理不了，因为法律没有涉及个人帮助。
慈善专家指出，在罗尔事件中帮助罗尔营销的一家公司，可能是因为 非法集资 承担相应的法律责任，但罗尔在微信官方账号卖文章打赏，属于个人求助，不受慈善法调整，法律上没办法做出裁决。如今，在网上寻求个人帮助的人不在少数。网上求助的虚假信息，以博取眼泪的方式推广宣传，被斥为 血腥营销 因此，有必要像罗尔事件一样规范网上个人求助。
试想一下，当求助的信息发出去的时候，不仅包含了疾病的严重性和巨大的支出，还表明求助者无法承受。也许人们做出合理的判断比单纯的哗众取宠更合理。个人求助后，还可以对所筹资金如何使用、信息如何披露等有具体规定。哪里有问题，哪里就可以改进。如果民政部门能及时介入，让罗尔事件成为经典案例，无疑是对公众的一种施舍 可持续发展 保护。社交平台的集资标准和信息审核也可以以此为契机，建立规则，调整完善。
爱情不能被亵渎。无论是虚假信息还是有意隐瞒，都有可能挫伤大众的爱心。这伤害的不仅是那些面对他人苦难慷慨解囊的人，还有那些未来可能真的需要帮助的人。从这个角度来说，法治的规范和调整不是人为地提高门槛，而是对爱情最好的呵护。
培养对公共生活的信心和信任；完善法治生活中的规则和制度。只有这样，大众的喜爱才不会重演 狼来了 中途被杀。
