如何客观评价《奇葩说》第七季海选中，北大学生刘纯懿的表现？

我觉得她就是典型的那种“别人家的孩子”，学习好，长得好，形象好。

北大光环、高考状元，她满脸写着优越感。在节目后台采访，她直言：“我真的不想拿第一了，因为我已经拿过太多次，没有意思，我很想体验一下输的感觉。”

这是怎样的狂妄啊！在过门神环节，给了刘纯懿很多镜头，怒怼选手Amy姐，感受一下这猛烈的炮火，虽然有失礼貌，但是作为一个平权主义者，看她为女性发声，我还是对刘充满了期待。毕竟“犀利”更有看点，符合奇葩说的节目风格。

到了5位导师前，刘以“我是北大学生，一个过气的高考状元”作为开场白，又秀了一把优越感，在开始辩论之前，特意说各位导师解释一下什么是“内卷”，并在后台采访表示“怕导师听不懂”，我没法再用“犀利”这个词给她洗白了，情商真是太低了。

接着就是一顿枯燥干涩的对于“内卷”的解读，导师们都是听得一头雾水。主持人不得已打断了她，引导她表达自己是一个什么样的人，来说服导师赢得“喜番”，而这个姑娘真是执着，又绕回她枯燥的“内卷”，回答说“我是一个一直卷，现在不想再卷了的人”。

导师们对年轻人还是很宽容的，但是在来回的对话中，刘并不回答导师任何问题，只是各种抠字眼质疑否定导师的问题，最后主持人也无奈表示“刘就是一个杠精”。仅几分钟，这位优越感满满的市高考状元，一个“喜番”也没得到，黯然离台。

任何领域都有内卷现象，在教育角度，通俗解读下内卷，孩子上学，本来600分就能上北大，后来一个孩子上辅导班分数高了，逼得大家都去上辅导班，最后排名还是没变，还是固定比例人上北大，但是学生们更累了，家长们花钱更多了，但开辅导班的赚了。

刘显然是内卷的受害者，同时也是一个促进者。当问到她关于高考状元的事情，她回答是“市状元”我也挺震惊的，这种溢出屏幕的优越感，我默认她肯定是省状元。她也表示，在“内卷”漩涡中，老师曾经说“再多考几分就是省状元”。

刘觉得有人在“卷”她，殊不知，其实如导师所说，“卷”的人不是别人，正是她自己。刘是深度参与到“卷”中的，而且沉浸其中，只是为“卷”而苦恼，就如导师说的，把问题说得太真实，解决说得太简单。

在以往的各种教育观点中，简单粗暴划分的话，我姑且算是一个“卷派”，比如高中vs职高，名校vs专科，放养vs“鸡娃”，是否买学区房，我都是主张去拼，去卷。

我觉得“去卷”本身没有问题。作为人类社会的一分子，不去“卷”，结果就是出局。如果卷到一定境界，你就可以去影响、改变“卷”。

消费者一般想买的果酒多数指的是酿制酒，原果发酵的酒，但是市场还是存在很多勾兑酒。一般常见果酒制作方式是四种，1.配制型，比如rio；2.浸泡型：某见，和一些家庭酿酒都属于浸泡型；3.蒸馏型：比如荔枝白兰地这种，度数比较高的；4.酿制型：国内做的比较好的，比如贝瑞甜心、落饮、花与花柒、狮子歌歌，都属于鲜果酿制，需要比较高的发酵技术和比较大的成本。

还有一种方式能快速辨别，就是看配料表，一般越简单越好，酿制型的多为，水+原料+粮食+酒曲，比较干净。而且并不是果汁含量越高就越好，有些酿制酒的果汁含量是达不到90%这么夸张的，所以看配料表是一个小捷径。

---