秦子婴是谁的儿子

秦子婴是扶苏的儿子。

秦始皇三十七年（前210年），秦始皇在巡游途中去世，胡亥矫诏篡位，听信赵高谗言，将蒙恬、蒙毅兄弟二人囚禁起来，准备处死他们。子婴向秦二世进谏说，我听说以前赵王迁杀良臣李牧，而改用颜聚；燕王喜暗用荆轲的计策，而违背秦国的条约；齐王建杀他的先世忠臣，而用后胜的谋议。这三位君王，都各自因为改变旧规而丧失国家，殃祸降到自身。

现在蒙氏一族，都是秦国的大臣和谋士，君主却要在一时之内舍弃他们，除掉他们，我认为这不可以。我听说轻于思虑的人不可以治理国家，不能广纳众智的人不可以保全君王。

诛杀忠臣而任用没有节操品行的人，这是对内让群臣不能相互信任，对外让战士的斗志分离！我认为不可以这样。但秦二世不听子婴的劝谏，派人杀死蒙恬和蒙毅。

不久，秦二世胡亥又在赵高的蛊惑下，对大臣以及始皇帝的皇子、公主展开血腥大屠杀，子婴有幸逃过此劫。

扩展资料：

秦末，子婴临危受命，是时诸侯并起，六国贵族纷纷复国反秦，秦朝的军事实力已经被联军瓦解，子婴即位时内外交困，秦朝已经不再是那个大一统的秦朝，秦之积衰，天下土崩瓦解，虽有周旦之材，无所复陈其巧。

在这样的背景下，政治生命只有四十六天的秦王子婴所能做的只有四件事——谋除赵高，整肃朝纲，抵御刘邦大军，亡国。

虽然子婴迅速展现了自己的政治才干和魄力，诛杀了赵高，以图重振秦廷，但大势已去，秦朝灭亡只是时间问题。

子婴是谁最直观的信息，主要的说法有两种，第一种是子婴是“二世兄之子”，第二种是“始皇之弟”。

扶苏儿子说

史学家们是这么认为的：起初从太史公开始，在史记中就写下“立二世兄子公子婴为秦王”的说法，然后是班固的《汉书》然后越来越多人赞同这一说法，甚至在后来有人认为这里的“二世兄”就是指的长公子扶苏，这一说法是学术界的主流说法，但其实这一说法很值得考究。

其实前面已经说了，公子婴，公子作为关东六国世系的称呼是作为君主的儿子使用的，而处在函谷关中的秦，也顺势的运用了关东六国的世系称呼，所以，婴是作为君主的儿子活着的一个称号，但若是二世兄之子，他就不应该称作公子婴，而是公孙婴；其次，子婴应该是一个较为年长的人，甚至说要比二世是要大一辈的，怎么又是二世的侄子了呢，又怎么会被赵高以“以素有贤名”为由推上那个政治舞台，他也更不会和一个只有几岁的儿子去商量怎么除掉赵高这件事情。

以上是最主流的两种说法，其实对于秦王子婴的身份还有别的说法。

“始皇弟子”说，在《秦集史·国君纪事二十》记载“子婴，……或曰始皇弟子。《李斯传集解》徐广说”但这其实可能是一种误解，错误地将子婴的人名拆散后所产生的一种误解。

“秦孝文王庶子长公子傒曾孙说”子婴的年龄大于秦二世，有学者认为子婴并不是始皇帝的亲孙子，但是是二世的侄儿，但实际上这种说法不能满足公子婴这个称呼，这显然与先前所记载的东西相违背。

“秦孝文王之子说”张金铣先生为代表，认为子婴应为较疏远的秦宗室成员，从而对二世的君权才不会构成威胁，其身世极有可能是秦孝文王之子，即庄襄王的兄弟，秦始皇的叔叔或伯父。

但其实哪种，子婴本人都不是秦王位置的合法继承人，他是一个被赵高推上王位最初想作为实现他政治抱负的工具，赵高本身的政治抱负是为了分裂天下，为天下重新回归群雄割据的局面，他想要称王关中，但是动荡的局势和涣散的秦庭，以及在外的义军攻势，让他不得不自保而另立新君，局势受迫不能再选一个类似于胡亥的好控制的傀儡而选上的一位可以称得上贤能的君主。

对于这个只在史料中寥寥几笔带过的历史人物，他因为不幸而当上了秦王，也因为自身的才能才得以被看见，这种在历史长河里流过的人物有太多，许多都已经被世人遗忘，也有人像秦王子婴一样产生了争议，但他们本身所留下的东西就已经有了争议，至于真实与否，只有等到更多的历史材料出来才可以考究，今世以不同往日，往日的光也不会在今时照射，所有的东西只会因为时间而流逝，而不是因为时间而回归，我们所知道的，也许只是前人想要为我们留下的故事，但这不会影响无数人去奔赴实现故事的完整。

---