要让讹诈者付出代价，才能解决老人摔倒扶不扶问题，你怎么看？

勒索者有三个共同特征。第一，都是为了钱。被扶起来后，他们的第一反应就是要钱。第二，我年纪大了。最近我92岁了，还在出轨。第三，所有的孩子都是无赖，无耻到敲诈人。老年人跌倒时必须有人搀扶。这是我们的传统美德，现在却成了争议事件。

那些发扬这些传统美德的人太委屈了，让人不敢做好事，也不想做好事。全社会的注意力不仅要保护帮助老人的人，还要打击敲诈者，尤其是敲诈者，这才是对帮助别人的人的根本保护，才能从根本上解决帮不帮的问题。

1.受关注的三起扶老人事件1。事情发生在安徽省淮南市。

2015年9月8日，淮南师范学院三年级女生小源骑车经过一位老太太身边，老太太摔倒在地。这时候，小源的自行车骑行已经过去了，老太太打电话给小源。小源回来帮助老太太起床，并总是帮她揉揉腿。之后老太太被120抱走，骨折住院。事发后，老太太的家人认为是小源撞倒了老太太。后来在当地社区广泛征集目击者，目击者作证并提供现场照片。袁那时还年轻天真。

2.事情发生在河南省固始县。

2017年2月13日，骑电动车的小伙子小胡正常行驶时，前方一辆电动三轮车突然翻车。小胡立即上前查看，将被困在车内的两人扶起，看他们没有受伤。他们要走的时候，三轮车上的两个老太太不让他走，说是小胡把他们撞倒了，要求赔偿。警方调取监控后，胡还是清白的。

3.事情发生在江西省九江市。

2020年12月20日，九江修水县爱心联合会的一名志愿者乘车看到一名晕倒的老人，立即停车扶起，联系家属后离开。家属反映，志愿者开车撞人后逃跑。警方调取居民家中监控后，志愿者被清场。

第二，类似事件的无奈。1.你必须有证人。

淮南师范学院的小源同学是近年来此类事件的早期体验者。当时现场没有监控摄像头。试想一下，如果小源没有在网上发起求救，如果现场没有目击者站出来作证，并拍下照片保存，如果没有媒体的广泛关注，小源真的别无选择只能哭了。

2.它需要被监控。

其实监控是最有效的物证。最近如果不是九江修水志愿者被监控，不知道他要经历怎样痛苦的过程，才能还原这个事件的真相。即使没有图片、视频和见证，这个志愿者也会想哭。河南固始县的小胡也是如此。如果没有警方监控，两位老太太应该不会被欺负死。小胡的聪明之处在于，他立即向当地电视台求助，借助媒体的力量帮他正名。

3.你要委屈一下。

以上三起事件中做好事的当事人，都经历过愤怒的心路历程。好像光做好事还不够，还要经历后续的被敲诈，取证，还清白的过程，才算做了这件好事。如果每次都要这样，那就真的没人帮老人了。

这三位好心人都表示以后遇到类似事情会帮忙，但会保留好证据。做好事一定要提前准备好证据保存。救人的话，首先要做好证明自己清白的准备。这是什么样的道理？

三、两种打击敲诈者的方法1。依法打击。

敲诈的本质是勒索。《治安管理处罚法》明确规定“处五日以上十日以下拘留的，可以处五百元以下罚款”“处十日以上十五日以下拘留的，可以处一千元以下罚款”；刑法的规定是“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。今年出台的《关于办理“碰瓷”违法案件的指导意见》是打击敲诈者的有力武器。当事人可以报案。

对于敲诈和帮助他人的行为，好心人应向公安机关报案，公安机关将依法处理。最近的九江修水事件，不过是承认错误，谦虚一点，对做好事的人很不公平。其实这些做好事的人根本没有继续追究责任的想法。是他们内心的善良才放过了这些勒索者。

2.谁主张谁举证？

也就是说，让敲诈者拿出证据证明自己被打了，被摸了，把事情经过的证明交给敲诈者。这种法律常识不仅是每个好心人都应该掌握的，作为执法者的公安机关也应该掌握。把举证的过程交给敲诈者也是一个好办法。

这样一来，淮南师范学院的小源、固始县的小胡、九江修水县的志愿者就少了很多麻烦，也不用“满世界找证人”，更好地解决了“自证其罪，助人为乐”的问题。如果敲诈者纠缠不清，那么警方就更有理由依法处理。

结论老人摔倒了要扶，任何人都有义务继承这个传统美德。对于那些结果出现的敲诈者，只有用法律手段惩罚他们，才能从根本上纠正社会认知的偏差，让正义压倒恶灵，有效保护那些挺身而出的好人，让那些没有良心的敲诈者真正付出代价。帮老人不需要证明自己的清白！