被解救的姜戈影评

对于不习惯昆汀暴力美学的人来说，这可能是一部烂片；对于持有保守历史观，认为不能篡改和幻想历史的人来说，这部电影可能是一场灾难。但是，我们可以从文化差异的角度来理解这样一场灾难，因为我们脱离了黑奴的历史，为我们扫清了历史真实性的迷局，我们致力于昆廷对历史主题的高度娱乐化的处理。这是一部娱乐电影。用更电影的术语来说，他们会说这是一部通心粉西部片。西部片对大部分观众来说比较容易理解，这部通心粉西部片可能有点难。至此，我们不妨把正文往下拖一拖:“通心粉西部片是意大利著名导演塞尔吉奥·莱昂在20世纪60年代创造的一种新型西部片。影片全部在欧洲拍摄，具有浓厚的欧洲电影风格，但却展现了美国拓荒者时期的故事。”意大利西部片还有一个特点就是成本低，暴力性强。当时意大利电影(以犯罪、恐怖、惊悚为题材)大行其道，这股潮流也蔓延到了西部片。意大利西部片大多充斥着廉价成本，血腥场面比比皆是。这些都是美国西部片鄙视的。很多影评人认为意大利西部片玷污了西方电影神圣的沃土，于是用“通心粉”讽刺这些电影。

如今，讽刺已经不复存在，昆汀的风格是对这样一种古老而消失的电影类型的致敬。昆汀的电影包含了暴力、血腥、色情、武侠、黑色、幽默、流行音乐等各种类型电影的元素。似乎所有他能利用的元素都会尝试融入到电影中。这个从小就浸淫在各种B级片和流行文化中的导演，受到启发要把这部没落的类型片发扬光大。正是这种混合，既满足了我们对各种文化类型的好奇心，也满足了我们越来越怀旧的心态。拼凑的电影没有沉重的意义。他尽情地解构和消解电影的各种意义，反而将一场娱乐狂欢演绎到极致。疯狂娱乐成为昆汀电影最明显的标签。所以，我们可以用同样快乐的心态看待他在《无耻混蛋》中杀死希特勒，也可以接受他在《被解放的姜戈》中用更暴力的方式让一个“黑鬼”成为救了他的公主，杀了白人的赏金猎人。

好吧，我承认这是一部好电影，但说实话，《被解放的姜戈》并不是昆汀最好的电影，这也是我想说明的一点。昆汀擅长用他标志性的章节分段讲述他的电影故事，但这部电影选择了直线叙事，偶尔有倒叙，中间有一大段空白色。这种空白不是有意保留的，不是因为导演的功力，更多的可能是因为导演失控的表现。而且，在这部电影里，昆汀那些原本充满喋喋不休的迷人台词已经丢失了。回想一下，影片中唯一符合昆汀当年疯狂风格的部分，黑色幽默最突出的部分，就是讽刺三k党的那一段。这个要报仇的农夫，领着众人，用床单蒙住眼睛，在眼睛上挖洞，气势汹汹，气焰嚣张。然后，气氛突然变得滑稽起来。乔纳·希尔(jonah hill)抱怨自己的视线被挡住了，人们就口罩的质量和必要性展开了激烈的讨论。如果你仔细听，你会知道其中一个蒙面讨论者就是昆汀本人。如果观众专注于这个情节，无疑被带入了昆汀的世界，似乎忘记了原本紧张的气氛，爆发出阵阵笑声。看似无用的段落，却是最能代表和诠释昆汀电影风格的部分。

从更严厉的意义上来说，是这一段让我们捧腹大笑，让我们意识到这部电影的不足。昆汀的电影能保持这种疯狂又幽默的节奏，从头到尾，从不让你意识到他是在恶搞。然而在这部电影里，恰恰相反，只有这一部分——当然，还有牙医车里那颗总是东倒西歪的大怪牙，似乎无时无刻不在提醒我们，电影要有幽默感。

这不是昆汀最好的电影，但却是一部好电影。在某种程度上，这部电影最精彩的部分是由赏金猎人兼牙医克里斯多佛·舒尔茨，暴虐的牧场主莱昂纳多·迪卡普里奥，以及出场次数很少但总是令人印象深刻且充满奴性的黑人女管家塞缪尔·杰克森完成的。

我个人一直认为奥斯卡欠塞缪尔·杰克逊一个小金人，只因为他在《被解放的姜戈》中完美地诠释了一个充满历史悖论、黑暗、丑陋、背信弃义、背叛自己种族的角色。刚刚去世的罗杰·艾伯特(Roger ebert)曾评价说，“这部电影如此华丽精彩，最政治不正确的情节和最具挑战性的表演都有被观众忽略的危险。这是塞缪尔·杰克逊饰演的史蒂文，卡文迪许最忠诚霸道的家奴”。“史蒂文的重要角色让一些非裔观众理解了他们的一些祖先所扮演的角色。就像不远处的南非，一个人统治十个人需要十个人左右的合作和协助。这是一个残酷却不可避免的事实。杰克逊不仅需要高超的演技，还需要一个男人下定决心的勇气，才能意识到这个角色的作用和意义。”