怎么看罗振宇

最近被一篇名为《罗振宇的骗局》的文章刷屏。这篇文章不是新的。几个月前在微信官方账号看到的。看完之后，我感慨良多。一个人一旦出名，必然会有争议。文章中提到的知识焦虑和系统的知识体系，我可以理解，但无论是理性还是感性，我都很欣赏罗振宇。为什么？原因有二。

原因一:他大大降低了获取有价值知识的成本。app里有很多知名栏目，比如吴军、吴伯凡、薛兆丰、宁向东、刘润、万维刚等。他们每个人都是某个领域的顶尖人物。以前要想向这些精英学者学习，先不说有没有机会。即使有，学习成本也是巨大的。

把罗振宇的这些资源整合共享，就能以极低的成本获得。对于我们这些热爱学习却暂时没有足够经济实力的人来说，难道不是一件可喜的事情吗？

还有类似“每天听一本书”的产品，可以大大节省我们的时间成本，有效利用碎片化的时间。同时，阅读人的观点为我们把握书中的重点提供了参考角度，有助于我们深入理解一本书。

理由二:他让一部分知识分子得到了应有的重视和回报。我们经常在新闻里看到，明星的脚扭伤了，各种宣传报道，奉献、力量、勇气之类的词汇跳了出来。我就纳闷了，这本身就是一个演员的工作，还有什么值得宣传的本该具备的职业道德？一个扭伤的脚和他们几千万的钱比起来，没什么好说的。

看看很多知识分子，无论是大众的关注度，还是他们的经济收入，都显得“冷清”。莫言的诺贝尔奖可能还不够在一线城市买一套房；明星一部剧的收入，可能一辈子都赚不到。通过罗振宇这样的平台，很多知识分子的价值得以凸显，获得了更多的关注和回报。有了经济基础，他们就不用再为生计发愁了，可以专心学习，给我们提供更多的知识和营养，对自己对社会都有好处。

基于以上两点，我选择支持他。至于那篇文章提到的所谓提供碎片化知识，难以成为体系的知识体系，我觉得问题不在于罗振宇，而在于我们自己。仔细想想，你学习之前真的有学习目标吗？你真的从头到尾跟着老师学习吗？你真的在学习的时候思考过吗？

有时候我们说一件事不好，往往不是这件事本身不好，而是我们用错了方法。就像泡茶一样，你买了顶级的黄山毛尖茶，本来应该用70℃-80℃的水温泡，你却选择用开水泡铁观音。最后茶香被破坏，你诅咒假茶。合适吗？