修正案和法律的区别

修正案的影响:

1、保证警察人身安全的需要

警察工作中与坏人打交道的概率远高于普通人。因此，他们更容易受到坏人的攻击。前不久媒体报道，一位老交警在执勤时，遇到5名计划实施抢劫的嫌疑人，其中5人将其残忍杀害。

调查显示，基层一线民警更容易遭遇阻挠执法和暴力袭警。

尤其是派出所的警察、交警、巡警、治安警察、刑警，风险最大。很多派出所甚至找不到一个没被骂没被打的警察。警察作为一种高危职业，其人身安全理应受到法律的特殊保护。袭警严惩，符合警察的职业特点。

2.是维护警察合法权益的需要。

我们国家用了30年完成了发达国家200年的发展，社会矛盾在这个时期爆发。

在处理各种社会矛盾时，警察往往处于最前线，最容易受到攻击。一名警察告诉记者，警察在执行公务时遭到袭击，大都市将其“吞噬”。“我们是站在舆论风口浪尖的人，出了事也说不清，也没人同情。麻烦过后，警察往往吃亏，做得不好，那时候还不如忍着。

在当前的社会环境下，警察似乎赶上了一个“最坏的时代”。一方面，公众“恨警”心态滋生，“丑警”舆论频发；另一方面，警察工作辛苦，薪酬低，职业荣誉感降低。如果警民关系的恶化持续下去，警察遇袭的次数会增加，警察的保护力会下降，最终会威胁到老百姓的生命财产安全。

大家可能会痛恨一些警察的不作为，乱作为，执法不公，但是会有党纪国法约束处罚。警察的执法权必须以法律武器和社会理解为后盾。重罚袭警符合警察的职业需要。

3.保持长期社会稳定的需要。

不同于记者、医生、教师等其他职业。，警察是特殊身份的执法者，是社会公平正义的守护者和捍卫者。

如果法律不能给他们足够的保护，暴力抗法就不能算一般的违法行为，会让一部分人觉得“无所谓”。

试想，如果袭警不用付出太高的代价，警察执法的严肃性和权威性就会受到挑战，还有什么是犯罪分子不敢做的？突出警察职业的特殊性，是为了增加法律的威慑力。

否则，“社会长治久安”只能是纸上谈兵。袭警严惩，符合警察的职业身份。

4.维护国家权威的需要。

警察也不同于工商、税务等其他公职人员。警察是国家执法的主体。作为和平时期的武装力量，他们的职业是代表国家打击违法犯罪行为，维护社会稳定。

但由于过去处罚力度有限，一些犯罪分子甚至敢在警察表明执法身份后大喊“打人的是警察”，使得警察的执法权威荡然无存。