李嘉诚将“我只是一个商人”演绎得淋漓尽致，真实的背后是什么？

李嘉诚不是企业家，他的确是商人。他把商人追求利益的模式表现得淋漓尽致。这么说吧，他的确是一个懂得抓住商机的人，否则他不可能在商业上如此成功。他属于富一代，靠卖花推销起家。真的很不容易，他成了几十年的亚洲首富。

没有敏锐的洞察力，是不可能成功的。商人的目标是追求可观的利益，一切以自己的利益为重。对于一些所谓的绑架责任伦理，这些都不是他们考虑的范围。说白了，他们的目的就是赚钱，没有任何掩饰，也没有打其他诡秘的牌来掩盖他们追求利益的本质，他的行动也充分说明了他的说法。

对于商人来说，你无论如何都不能绑架他们。人本来就是来赚钱的，不是来做公益的，也不是来给谁做贡献的。所以，他们根本不会在意你的利益和伤害。这只是为了他们自己的利益。把自己定位在这样的位置上，就已经注定不会在意别人和社会对自己的看法，也不会被一些世俗的观念所左右。

李嘉诚虽然在进入内地之前就成为了香港的超级富豪，但他在内地的知名度传播还是因为儿子被绑架勒索了十亿港币。然后香港回归后进入内地投资房地产，最终从中得到了自己想要的东西。现在房地产的很多规则其实都和李嘉诚有关，基本上一切对业主都没有好处。

进入10年后，李嘉诚开始转移资产，抛售各种内地产业。他非常敏锐地嗅到了这种模式的趋势，并早早离开去了欧洲。这时候他的财富已经翻倍了，他完全没有考虑卖出业务对市场的冲击和影响。所以也是很多人对他有意见的原因。因为他离开是为了加入欧洲，这是典型的利用利益撤退的做法。

商人就是这样。哪里有利益，他们就集中，哪里有风险，他们就离开。对于所谓的社会责任，根本不考虑。他们只要钱，其他的都不在乎。对于李嘉诚转投欧洲，只能说是觉得自己没有好果子吃，所以提前离开了。这不是商人最典型的做法吗？

其实很简单。李嘉诚知道自己的身份是什么。李嘉诚不想过多介入政治，但又不得不。他说自己是商人，因为不想被一些所谓的责任束缚。说白了，他不想为了别人让自己的利益受到影响。他的离开也跟格局和风向的变化有关，因为这样的变化对他这样的人很不利，所以他觉得不安全，他做了这么多年。