山寨对创新有什么影响

先修正这两个概念:创新不等于无中生有，山寨不等于完全照搬。

如果你仔细考察市场上所有的山寨产品或者抄袭产品，你会发现几乎没有完全抄袭而没有改进的调整、改造、增删。那么这些调整、改造、增删是否具有创新性呢？

此外，脸书是假的吗，朋友？必应是假谷歌吗？雅虎！Meme是假Twitter吗？YouTube是假的吗，Flickr？Vimeo是假YouTube吗？

App Store里出现了一只成功的会说话的汤姆猫，后面跟着一堆“会说话的XXX”。山寨的边界在哪里？创新的边界在哪里？

对于互联网产品来说，最烂的山寨大概就是连页面风格、图标甚至CSS都严格抄袭的山寨。比如MobileRSS的公开致敬Reeder等千人团购网站，最被诟病的就是懒“雷同”。

最近刚看了一本书《洞察艺术的奥秘》，开篇就讨论了艺术中的原创和复制，所以摘录一下，从纯艺术的角度提供参考:

"...即使我们可以有一个完美的副本，我们仍然有理由更加重视原件...为什么？其实这跟起源的本质有关。这个难词的含义是，我们对事物的态度不仅取决于其内在本质的功能，还取决于事物与我们的关系。

“复制品可能会带来和原作一样丰富生动的体验。有些模仿甚至可能超过原艺术家不尽如人意的作品所给予的宝贵想象经验。但是，我们仍然认为原作的价值更高。...对于模仿来说，它不需要智力、机智和想象力。它需要的只是某种技术天赋，而这种天赋与快速理解一件作品如何达到某种艺术效果的能力密切相关。”