一个律师利用程序正义帮死刑犯脱罪，算不算违反律师职业道德？

我们必须摒弃有罪推定的旧观念，树立无罪推定的新观念。也就是说，任何人在被定罪之前都是法律上无罪的，即使这些人实际上可能是有罪的。

1.刑事案件中的举证责任。在刑事案件中，证明被告有罪的责任在于公诉机关。只要公诉机关提供的证据不足以证明被告人有罪，法院就应该宣告被告人无罪。

2.辩护律师的职业道德。从法律上讲，辩护律师的职责是为被告提供无罪或罪轻的抗辩。在辩护律师看来，无论事实如何，被告首先是无辜的。辩护律师也没有责任证明被告有罪。相反，从职业道德上讲，辩护律师即使掌握了被告人犯罪的证据，也不能提供给法庭或公诉人。除非犯罪涉及国家安全等。这也是无罪推定原则在辩护权中的体现。所以辩护律师的主要工作就是找到公诉人的证据漏洞，打破公诉人的证据链，使其指挥不破，从而达到辩护目的。

3.证据必须排除合理怀疑。如果辩护律师能够利用所谓的程序正义获得对被告人无罪的判决，那么就意味着公诉人的证据达不到排除合理怀疑的程度，因此无法达到证明被告人有罪的目的。这个时候，表面上看，好像是有罪的被告被判无罪，一般人可能不理解。但是，这恰恰体现了法律的公平正义。

4.有罪推定和无罪推定的区别。简单来说，有罪推定就是“错杀一千，不如放过一个”。在这种思想的指导下，无辜的人会很容易被认定有罪。因为你无法证明自己的清白，所以你必须被判有罪。无罪推定就是“错放一千，不如杀一千”。在这种思想的指导下，一个有罪的人可能会因为证据问题而被判无罪。因为你不能证明有罪，所以你必须被认为是无辜的。这两种想法各有利弊。如何选择？两害相权取其轻。根据有罪推定，任何人都可以在任何时候成为被告，一旦成为被告，就会面临被冤死的危险。所以，大家都会整天提心吊胆的生活工作。因为，每个人的头上，都挂着一把随时会掉下来，刺穿自己脑袋的剑。根据无罪推定，每个人都可以自由地生活，不必担心成为被告或被谋杀的灵魂。

海逸苏:运筹帷幄的过程中，决战在场上。