我对“不知者无罪，这种说法是在为无知者开脱吗？”的看法，有什么想法可以在下面评论哦。<p><p><p>以上就是关于法律上存在“不知者无罪”吗

这条法谚强调的是行为人的主观犯意即在很多情况下需要行为人主观上的过错最为认定违法犯罪行为的构成要件。

具体地说比如刑法上要求行为人具备主体资格，侵害客体，主观过错和客观行为这四个要件，其中主观方面就是不知者不为罪的反应，很多情况下，主观过错的程度对定罪量刑有着重要的意义，如故意伤害罪和故意杀人罪之间认定的界限，主观上占据了举足轻重的地位。在民事领域，一般侵权的构成要件是损害行为，致害结果，主观过错和因果关系。其中主观过错也是构成认定行为违法的要件。

但这一法谚在当今并不绝对。

不知者不罪

bù zhī zhě bù zuì

〖解释〗罪：责备，怪罪。因事先不知道而有所冒犯，就不该加怪罪。

〖出处〗清·钱彩《说岳全传》第六十三回：“起凤道：‘牛兄何不早通姓名，使小弟多多得罪。勿怪，勿怪。’牛通道：‘不知者不罪。’”

1、“不知者无罪”的下句是“闻之者足戒”。

2、钱彩〔清〕（约公元一六八四年前后在世），字锦文，男，浙江仁和（今浙江杭州）人，清代小说家，生卒年及生平均不详，约清圣祖康熙年间前后在世。著有《说岳全传》二十卷八十回。

3、出处：这句话出自“清”·钱彩的《说岳全传》第六十三回：“起凤道：‘牛兄何不早通姓名，使小弟多多得罪。勿怪，勿怪。’牛通道：‘不知者不罪。’”

很明确的告诉你，中国法律没有这一条，我是学法律的，这么浅的问题绝对不会说错。从古代最初的“刑不可知，则威不可测”到现在的犯罪主观方面，绝对没有说我不知道有这么条法律所以触犯了就可以不被惩罚。那个最简单的例子，有的父母打小孩到重伤，他说不知道这犯法，老子打儿子天经地义，但是只要被举报一样要判刑，不可能他说不知道就不知道了，知道不知道谁能证明呢，只能一律认定为知道或者应该知道。

随着时代的不断发展，人们的生活水平以及经济水平都是得到了一个显著的提高，随着人们的生活条件变得是越来越好，但是却出现了一个问题，就是现在因为社会结得十分的快，所以说有些人的工作压力及生活压力都会变得十分的大，在日常生活当中与其他人打交道的时候总会出现各种各样的问题，有这样一句话就是不知者无罪，虽然看到这句话之后十分的生气，而且也是十分的感受到不公平，但是道理却是一个这样的道理，但是我认为这一句话并不是在为那些无知者开脱具体介绍如下。

一、无知者永远也不应该被开脱

在我看来，不知者无罪这句话当中的不知者，肯定不是那些无知者，因为如果一个人十分无知的话，那么即便是犯下了天大的错误，也不是不应该去为他们开拓的，因为正是因为他们的无知，所以说才会酿成了这么大的错误。

二、不知者是不知道事情原委的人

不知者无罪这一句话当中的不知者是那些不知道事情原委的人，正是因为他们不知道事情的真相，所以说在处理某些事情的时候会遇到其他人或者是会将其他人的本意看错，所以说并不是为那些无知者开脱的意思。

三、有些时候纠缠不如选择一个理由放弃

在我看来，不知者无罪，这一句话也可以是一个十分好的理由，因为有一些事情已经酿成了一个很严重的后果，即便是自己带去纠缠再去找人，但责任的话也是没有办法弥补回来，所以说才会用这一句话来放弃自己的纠缠。

各位看官，以上就是关于我对“不知者无罪，这种说法是在为无知者开脱吗？”的看法，有什么想法可以在下面评论哦。

以上就是关于法律上存在“不知者无罪”吗全部的内容，包括:法律上存在“不知者无罪”吗、不知者无罪这句话出自哪里、不知者无罪下句是什么 不知者无罪下句是什么成语等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！