大公无私什么意思近义词和反义词,如何造句

大公无私 本文分类：abcd式的词语　发布时间：2014/1/10　

拼音：dà gōng wú sī

解释：公：无私。指办事公正，没有私心。多形容完全为人民群众利益着想，毫无自私自利之心。

出自：汉·马融《忠经·天地神明》：“忠者中也，至公无私。”

示例：郭沫若《屈原》第一幕：“要把你的志向拿定，而且要抱着一个光明磊落、～的心怀。”

语法：联合式；作宾语、定语、状语；用于歌颂人的品德

褒贬：褒义词

英语：selfless；unselfish；be selfless；perfectly impartial；no personal [selfish] consideration ；

大公无私的近义词

公正无私　铁面无私　无私奉献　廉洁奉公　公而无私　公而忘私　舍己为人　舍己为公

大公无私的反义词

自私自利　假公济私　营私舞弊　损人利己　损公肥私　自私自利　唯利是图　寡廉鲜耻

大公无私造句

焦裕禄大公无私，舍己为人的精神，值得我们发扬学习。

周县长大公无私的精神，得到了全县人民的爱戴。

他是一个大公无私的人，从来不为一点小利而忽略了自己应有的职责。

更多用大公无私造句……

大放厥词大功告成

大公无私反义词：假公济私，徇私舞弊，徇情枉法，损人利己，急公好义，自私自利

解释：指办事公正，没有私心。现多指从集体利益出发，毫无个人打算。

出处： 汉·马融《忠经·天地神明》：“忠者中也，至公无私。”

近义词：舍己为公、铁面无私

灯谜： 最没私心的人

用法： 作宾语、定语、状语;用于歌颂人的品德

英文： selfless

大公无私的意思：指办事公正，没有私心，现多指从集体利益出发，毫无个人打算。

大公无私是一个汉语成语，拼音是dà gōng wú sī。

出处：《汉书·贾谊传》：“为人臣者；主而忘身；国而忘家；公而忘私。”

译文：作为别人的臣民，主上你忘记了自身利益，因为国的利益忘记家的利益，办事公正，没有私心。

例句：

1、当今世界能大公无私的人太少，利己不损人的也不多。

2、老张是个大公无私的人,得道多助,大家都支持他当厂长。

3、我们都应该学习雷锋大公无私的精神。

扩展资料：

大公无私的近义词：大公至正、公正无私。

1、大公至正，dà gōng zhì zhèng，汉语词语，解释：至：最；正：公正。完全秉公办理，毫不偏心。

出处：范文澜《中国近代史》上册第一章：“来惩办林、邓，表示自己的‘大公至正’。”

2、公正无私是一个汉语成语，读音：gōng zhèng wú sī，指做事公正,没有私心。

出处：文心海洋《重回明末辽东·听教睢阳袁可立》：“杨太曦忙上前恭谨施礼道：‘但让我最为感到难得的还是大人不认权贵，只认王法的公正无私,铁面无情。’”

参考资料来源：百度百科-大公无私

编号 1624 成语 至公无私 注音 ㄓˋ　ㄍㄨㄥ　ㄨˊ　ㄙ 汉语拼音 zhì gōng wú sī 释义 义参「大公无私」。

见「大公无私」条。

典源 此处所列为「大公无私」之典源，提供参考。

《管子．形势解》风，漂1>物者也。

风之所漂，不避贵贱美恶。

雨，濡2>物者也。

雨之所堕，不避小大强弱。

风雨至公而无私，所行无常乡3>，人虽遇漂濡，而莫之怨也。

故曰：「风雨无乡，而怨怒不及也。」

〔注解〕(1)漂：吹动。

(2)濡：音ㄖㄨˊ，浸溼、沾溼。

(3)乡：通「向」，音ㄒ｜ㄤˋ，方位、方向。

典故说明 此处所列为「大公无私」之典故说明，提供参考。

「大公无私」原作「至公无私」。

管子，字仲，春秋齐国颍上人，为法家始祖。

《管子．形势解》中提到，风、雨对人都是一视同仁，不会因为贵贱美恶，而有大小强弱的分别，所以说风雨没有固定的方向或特定的喜好，因此是「至公无私」的。

后来「大公无私」这句成语就从这里演变而出，用来指秉公处理，毫无偏私。

出现「大公无私」的书证如《二十年目睹之怪现状》第六一回：「这种赌法，倒是大公无私，不能作弊的。」

书证 01《管子．形势解》：「风雨至公而无私，所行无常，乡人虽遇漂濡，而莫之怨也。」

（源）02《镜花缘》第六○回：「俺闻剑客行为，莫不至公无私，倘心存偏袒，未有不遭恶报；至除暴安良，尤为切要。」

用法说明 近义词：

反义词： 辨识 参考语词 大公无私

无私的反义词是自私！！！

自私[zì sī]

只顾自己的利益，不顾别人。

狭义上的自私：“自私”的概念通常包含于“自我中心”里。

广义上的自私：基于个人利益需求做出的行为及反应。

基本信息

词目：自私

拼音：zì sī

英译：Selfish

反义词：慷慨、大方。

基本解释

编辑

[Selfish;Self-centered;Egotistic] [1]  只为自己打算，只图个人的利益。

他有时也可能是自私的和卑鄙的。

一位刻板的、贪婪的、自私的老绅士。

自私的行为。 [2]

自私自利是利己主义的道德境界，它是私有制的产物，有各种不同的程度和表现形式。有的人极端的自私自利，公开露骨的损人利己；也有一些人设法寻找一种既能满足自己的私利，又能照顾别人利益的处世哲学，宣称"主观为自己，客观为别人"，但就其实质来说，利己是核心，是根本基础，是推动他们活动的根本动力。

引证解释

编辑

1 只为自己打算；只图个人的利益。

《吕氏春秋·忠廉》：“若此人也，有势则必不自私矣，处官则必不为污矣。” 晋潘尼《安身论》：“忧患之接，必生於自私而兴於有欲。自私者，不能成其私，有欲者，不能济其欲，理之至也。”《宋书·孝义传·蒋恭》：“礼让者以义为先，自厚者以利为上，末世俗薄，靡不自私。”

2 谓归个人私有。

《新唐书·沙陀传》：“ 景思 闻天子西，乃与 友金 料骑五千人居 绛 ，兵擅劫帑自私。” 清朱梅崖《乐闲图序》：“天子以为可休，斯可休矣，故筋力得以自私，若是者，乃先生之所谓乐，先生之所谓闲也。”白蕉《袁世凯与中华民国》：“皇上不以君位自私，而公必遏其德义；国民以人道为重，而公必自逞其兵威。”

3 偏私。

宋欧阳修《正统论》上：“盖於其可疑之际，又挟自私之心，而溺於非圣之学也。” 明方孝孺《送梁宏省亲还广东序》：“昔尝称南士轻剽，不可当大事，此北人自私之论也。” [2]

基本含义

编辑

自私是使用频率很高的概念。一个概念，并非因为人们经常使用而便于给它定义，作为研究，怎样才能比较科学地定义以概括其全部本质特征呢？美国学者威尔逊在《新的综合》一书中，甚至将生命的最基本单位基因也说成是“自私”的。按威尔逊使用“自私”概念的意义推而广之，一棵小草同另一棵小草争夺养料，鸟吃虫，猫吃老鼠，一只狗同另一只狗争抢骨头，人吃猪肉，食谷物，这统统是“自私”的表现。尽管威尔逊也承认基因既无意识，也无情感。实际上，威尔逊是将任何生物体表现的有利自身、且以损害其它生物体为代价的“客观行为”统称为“自私”。威尔逊在什么意义上使用自私这个概念，那是他自己的事。但我为了研究的方便，只限于在人类社会中人与人的关系上使用自私的概念。

自私，作为人的属性之一，作为广泛而复杂的社会现象，既可表现为人的客观行为，又可表现为人的主观意识、观念、动机。由于人的意识、行为的统一性，自私可兼指行为、观念二者；又因为人的行为、意识之间可能脱节，空间时间上发生分离，或以矛盾的形式出现，它又可独指行为或观念。那么，究竟从主观意识方面给自私定义好呢？还是从客观行为方面给自私定义好呢？只要是东西就会自私

有人侧重从客观行为及其效果方面给自私定义，认为“自私，是指人以损害他人、社会的利益为代价来满足自己利益要求的行为”。换言之，自私是一种损人利己的客观行为。我将此定义称为“自私的客观行为定义。”

该定义符合人们在道德评价中着重行为效果的习惯，而且，许多人在许多场合是在损人利己的行为的意义上使用自私概念的。但是，该定义失之于简单。

首先，按照该定义的规定，只有当人事实上表现出损人利己的行为时，人才可以被称为自私。如果人没有表现损人利己的行为，那就不是自私的。然而，众所周知，如同人可以有犯罪的意识，动机，但并非一定事实上表现犯罪的行为一样，人有损人利己的意识，也并非一定事实上表现损人利己的行为。这是因为：一、动机、意识指导行为的产生，其间尚有一个过程。在过程完成之前，一种动机、意识可能已经改变或消失，被另一意识、动机所取代；二、一种动机、意识可能仍然存在，但由于外部环境的制约，或由于另一意识、动机的抑制，该意识、动机暂时没有指导行为的产生而潜伏下来。因此，人没有表现损人利己的行为，但这并不等于他头脑中一定不存在损人利己的意识、动机。由于客观行为的定义没有将此种情况包括进去，在解释有些现象时，便显得生硬、牵强附会。例如，某人在某事上没有表现损人利己的行为，但在另一事上又表现了损人利己的行为。按客观行为的定义，就只能这样解释：他由不自私变成了自私。但事实上，这里有两种情况：一是这种客观行为的变化是动机、意识相应变化的结果；二是行为虽然变化，但动机没有变，动机是原来就存在，是连续的。按客观行为定义来解释第一种情况，是合理的，但解释第二种情况，则显然不妥。

其次，如果在严格的“损人利己”的意义上使用自私的概念，那么，当有人遇难不帮或见死不救时，这类行为也不能被称为自私。因为行为者他既不损人，也不利己。而事实上，人们没有例外地将此种行为称为自私，这类行为者被称为自私的人。尤为重要的是，当人的行为的客观效果表现为利己利人（互惠）时，人是不是自私的呢？按照客观行为的定义那也不能称为自私。

我们知道，利己利人的客观行为效果，常是从“为我”的主观动机出发的结果（当然有其它情况），当有人实施客观上有利他人、社会的行为时，“利他者”很可能是为了从他人、社会那里获得相应报酬。“他的良好行为是一种老谋深算之举，实质上是为了自己的及其亲属的利益。”观念、动机是自私的。正因为是“为了我自己的及其亲属的利益”，故而如果他的良好行为（利他）没有能使他从对方获取他认为的相应报酬，或少于他认为的相应报酬，那么可以预期，他的良好行为将消失或减少，假如他能够获得相应的报酬，他的良好行为将继续表现。这类行为，虽然仅从行为效果（利己利人）看，从静态的意义上看，的确不便称为自私，如果从动态的意义上，从主观意识、动机方面看，就有充分的理由称为自私。

由此看来，仅从客观行为方面给自私定义，虽然考虑到了行为动机的统一性，但由于没有注意到观念、行为的矛盾性与脱节的可能，故没有概括人们使用自私这一概念的全部内涵，所以，有相当的局限性。

从主观意识、动机方面为自私定义怎样？

无疑，从主观意识方面为自私定义是有根据的：一只有人才具有鲜明的意识（当然是在相对的意义上），从主观意识方面定义，可以将人的自私与其它动物的“自私”（本能）很好地区别开来。并且，这符合我研究自私只限于人的目的；二从主观意识、动机方面给自私定义，便于从动态的角度认识自私与人，从而避免客观行为定义的局限；三动机、意识比行为本身更有力，其逻辑：通常情况下，人的行为总是人的有意识的行为，如果我们能够真正消灭意识、动机，那就能同时消灭行为本身，可消灭了行为，却并不等于消灭了意识、动机，而只要动机、意识仍然存在，它又可将消灭过的行为重新生产出来。

于是，我将自私定义：当人同他人、社会发生利益关系时，他首先考虑的更看重的是自己的利益，当人认为自己同他人的利益不矛盾时，这种为自己利益考虑的动机即可指导客观上利人利己的行为；当人认为自己的利益同他人、社会的利益相矛盾时，这种为自己利益考虑的动机就表现为牺牲他人、社会的利益来维护发展自己的利益的行为。

对自私作如此界定，也许仍然没有概括人们使用该概念的全部本质特征，有一点可以肯定，对自私这一概念，必须作多角度、多层次的、动态的整体把握。为此，就必须将对人的主观意识、动机与客观行为两方面的研究结合起来。

"自"是指自己；"私"是指为了自己；自私 的反义词是大公无私、 公而忘私、克己奉公。自私"指的是只顾自己的利益，不顾别人、集体、国家和社会的利益。常有自私自利、损人利己、损公肥私等说法。自私有程度上的不同，轻微一点是计较个人得失、有私心杂念、不讲公德；严重的则表现为贪婪，为达到个人目的，侵吞公款、诬陷他人、杀人越货、铤而走险。自私之心是万恶之源，贪婪、嫉妒、报复、吝啬、虚荣等病态社会心理从根本上讲都是自私的表现。

自私之心，自古就有。战国时期，齐国有一美男子邹忌，一天另一美男子徐公来访，徐公走后，邹忌便分别问妻子、小妾、客人，他与徐公哪个长得更英俊，三人都一致认为说邹忌长得好看。邹忌知道徐公比自己英俊，独自思考以后他认为妻子是偏爱他，小妾是害怕他，而客人是有求于他，他们都没有讲真话，是因为都存有私心杂念。所以《书·周官》就提出"以公灭私"，孙中山先生也提出"天下为公"的主张。

"自私"的解释及使用"自私"的实例

博士、学者汪丁丁在《市场经济的道德基础》一文中，对"《国富论》的根本贡献是论证了’自私导致国民财富 ’的增长"的观点，表示强烈的反对与厌恶，认为这种观点"首先是对亚当·斯密本人道德理论的忽略，其次是对哈耶克思想的背离，再次则反映出无神的文化传统培养的’根性’的庸俗。"（见人民大学书所资料中心《伦理学》1995年11期）。

汪先生的愤怒促使我在写作《论自私》数年后，重新审视"自私"

这一概念。深思后，我坚持：作为已有的且使用频率颇高的概念，"自私"的本质含义，只能从人们实际使用的意义中抽象。否则，任何大学者，任何高级权威的界定都将毫无意义。

为此，我既从词典中仔细查阅了"自私"条目，更从书刊杂志中，注意收集了人们使用"自私"的实例。我相信，收集的实例，对所有愿意思考"自私"这一重大而现实问题的人们，将不无裨益。

在"损人利己"的意义上使用自私

1自私是以不正当的手段，有意侵害他人或集体、国家和人类社会整体的正当权益而谋一己之狭隘权益的心理与行为。

2大多数人在大多数场所和时候都不是自私的。

3自私是假丑恶横行的原动力，自私是社会运动失序的"潘多拉"，自私是自我毁灭的终极因，自私是万恶之源。

以上三例均见《自私论－－万恶之源的理性批判》文清源著，中南工业大学出版社1997年4月版。

4根源一是自然；二是人为，有意的作恶常常被总结为自私（自我中心或自我崇拜）。（见《有心无题》何光沪著，三联书店1997年3月版。）

在"偏私"的意义上使用自私

1自私之心人皆有之，不但未可厚非，而且它是促进社会的原动力，但这种自私心一旦超过某种限度，就成了臭屎球。

2任何一个社会和任何一个人，多少都有点自私，但同样的，也从未有一个社会和一个民族，像中国人这么自私到牢不可破。

（以上两例见《丑陋的中国人》柏杨著 第77页。）

3人们首先要勇于承认，这些著名的知识分子（指李白、白居易、鲁迅、卡夫卡、歌德、福柯、萨特等）身上同样存在某种程度的自私。（见《天涯》1998年4期《知识与人格》南帆。）

4世界上的一切人之中，我最希望提升的一个人，就是我自己。

这话很卑鄙，很自私，也很诚实。（见《沉默的大多数》王小波著中国青年出版社1997年10月版 第19页。）

5自私是人的天性，这和性欲一样，就是上帝也禁不了的，允许人们利用这一天性，在不损人的情况下追求自身的富足和快乐，是文明社会尊重人的标志，也是商业社会的人性逻辑。（见《道德黑话》载《杂文报》1998年1月23日3版。）

6照《国富论》的作者亚当·斯密的看法，"国富"的人性动力，正是不越法律的"自私自利"。（见《杂文报》1998年1月2日3版的《夜抄读》。）

7马斯洛发现心理健康的人，既自私又无私，健康的人以一种健康的方式自私，这种方式既有益于他又有益于社会。（见《第三思潮－－马斯洛心理学》上海译文出版社1987年2月版 第30页。）

8我总以为，望子成龙的愿望中有着隐约的自私与专制，渴望以孩子的成就往自己脸上贴金，这不是自私吗？（见《中国的未来交给谁－－关于独生子女的报告》第58页。）

9在看到自杀者的父母或子女、爱人的悲痛状况和凄惨处境时，不免会感到自杀者把这种痛苦强加于人的行为是相当自私的。

（见《有心无题》何光泸著第138页。）

10经济学所要做的第一件事是实证的考察分析，现实中，人们是否是自私的，甚至一有机会就会损人利己的；是只有少数人如此，还是多数人如此，例外的是少数。（见《读书》1998年6期《"不道德"的经济学》樊纲。）

在"纯客观"的意义上使用自私

1基因是自私的，它们必须自私。（见《新的综合》美·威尔逊著 第45页，四川人民出版社1985年出版。）

在"相对性"的意义上使用自私

1一次哲学讲座上，她站起来向老师发问：为什么"个人的自私"臭名昭著，"集体的自私"却倍受鼓励和赞美？（见《今日大学生》1985年4期的《她在想，关于人……》。）

2……不必说作为其原因的生态失衡，来源于"人类自私"短见的行为……。（见《读书》1989（？或98？）6期 第13页。）

3罗素指出：开明的自私自利当然不是最崇高的动机。倡导开明自利的人同借英雄品质与自我牺牲的名目鄙视开明的人比起来，对增加人类幸福多作了贡献，对增加人类苦难少些作用。

4刘军宁评述的爱因·兰德所著的《新个体主义伦理学》的英文书名为"The Virtue Of Selfishness,"直译为"自私的好处"。译者之所以"更名"为"新个体主义伦理学"，是为了躲开"自私"之类的"贵我"字眼，连对"个人主义"也退而避之。

（3、4例均见《读书》1995年12期的《勿忘我》刘军宁。）

相对性质

编辑

自私与无私是一对矛盾心理，例如：一个人捡到一台手机，这时他心里就会有两个选择：还给失主和关掉手机私吞，也就是无私和自私，如果他为失主着想，觉得失主丢失私人电话薄可能会造成巨大损失，加上自己已经有更漂亮的手机而不需要手机，或者捡到的手机很不值钱，又或者其一向无私且有菩萨心肠，于是就把手机还给失主了。相反，如果他周围的人常常做出自私的行为，对自私行为习以为常，又或者自己刚好缺一台手机，自己又非常渴望得到一台手机，差一点就出去抢手机了，于是手机就被私吞了。可以看到，自私和无私行为都有可能发生，就看当事人当时的一念而为了，故说对自私和无私的定义是对当事人的取向行为来做出才是最准确的。

假如无私和自私是一条直线的两个端点，那么平常人一般处于这条直线的“中点"，当人捡到手机，人的一念而为就会使人倾向于两个端点中的一方，做出相应的行为，自私和无私都不是人的属性，它们的取向才是真正的人性。

个人欲望

编辑

纯粹自私论者注意、强调了任何人的道德行为必然要符合行为者本人的某种意愿、欲望、情感和价值观念这一共同点，反对纯粹自私论者往往从道德行为背后的动机、意识的差异上片面地理解下述现象：

A“我”为了得到他人的钱财供自己享乐，于是杀了人，夺取了他人的钱财，这是为了“我”。

B“我”为了赚钱，在没有弄虚作假的前提下，我为他人提供了某种商品或服务，而后赚了钱，这是为了我。

C“我”认为人应为国家、民族、社会、他人的利益服务才是有价值的、崇高的、光荣的。因此，“我”选择了牺牲自己，以有利于国家、民族、社会、他人的行为。由于这种选择符合“我”

前面的价值观，那么，这也是“为了我”。

A、B、C三类行为，就客观社会效果而论，其差别显而易见，A类行为是“损人利己”，B类行为则是“利人利己”，这恐怕没有异议，C类行为还是属于“利己利人”，道德的性质介乎于习俗和信仰。

依主观意识、动机方面来看看，三类行为背后的观念、动机都符合行为者“我”的某种欲望、意愿、情感、价值观念，这一点是共同的。根据以下论述可以得知，差别是不存在的！

首先，在A类行为背后，不仅存在“为了我”的观念动机，而且存在“为了我，可以甚至必须牺牲他人利益”的观念；

其次，B类行为亦存在“为了我”的观念，可同时又存在“我需要兼顾他人利益，以防我的利益被阻碍或消耗”的观念，一般都是把兼顾他人利益作为限制条件下自身利益最大化的手段；

最后，C类行为背后的主观意识又怎样呢？“我认为这样做，才正确，才光荣，才崇高，所以我这样做了”，“我”这样做符合我的价值观念，因此，这也是“为了我”。“我”的价值观念中，存在“应为国家、民族、社会、他人利益服务”的意识，即“舍己为人”。

然而，这种“舍己为人”是后天培养的，并非与生俱来。所有礼仪、感情、知识、行为规范，都受限于后天教育背景或社会环境。人总是希望将自身利益最大化，可多次于环境产生冲突后，会慢慢减低自身利益的实现程度，由此变成一个某种程度上“舍己为人”的环境适应者。

客观理性上分析，包括所谓感情、自我认同、社会尊重，人类渴望与需要得到或维持的状态、事物都属于利益范畴，只不过并非具体为如金钱一般的数据单位。

环境决定实际利益总是少于需求，因此每个人必须“被”养成“等价交换”甚至是“不求回报”的习惯。因为付出不一定有收获，但收获前必须付出，这是普通情况下的自我牺牲。

关乎自由、生命、理想等重大价值观的自我牺牲，属于一种特殊却不违反“自私”定律的情况。因为人的信念、信仰、道德等观念也属于利益。

自我牺牲成立的条件是当自身判断出牺牲自我所能得到或维持的利益（如国家稳定、民族富强、世界和平等目的）足以抵消代价时，自我牺牲就成为一种可能性的结局。

为了一夜暴富而倾家荡产的赌徒，跟为了国家稳定、民族富强的伟人，目的不同，行为性质却一样。而处于不同立场的群体，对此也褒贬不一，有利则倡导，无益则谴责。

再次强调，人不可能做出不符合自身意愿的行为，可意识决定行为，环境影响意识。客观上，在相互斗争不利于发展的社会大环境下，大部分人类必须遵从大环境的规范，即“舍己为人”，否则将导致严重的惩罚或不必要的损失。

由此看来，三类行为背后的主观意识、动机的差异是不存在的。

认为三类行为背后的观念、动机即“自私”（利己）存在差异，人并非纯粹自私（人性本善），是因为每个人类、人类群体，总是本能将自身放置于“善良秩序”的阵营，以求避开惩罚或减少损失。毫不掩饰的自私行为会招来恶感，这就是人们感情上不接受纯粹自私论的关键所在。

由此观之，狭义上的个体利他主义在社会是存在的；而广义上的绝对利他主义在社会是不存在的。

“无意要求同样的回报，不是为了从对方获取相应的报酬而有意这样做。他的利他行为、观念相对地不受社会奖惩的影响”，此论述的重点含义在于“相对地不受社会奖惩的影响”。

然而事实上，在这种个体利他主义者早已受到社会环境影响，在意识中形成自我裁决的内部奖惩机制，这个机制以自身利益的实现为基础，受制于社会环境的无形调整。在自身利益和环境约束的反复拉锯中，两者完成相互妥协，形成个体的行动判断准则，故此“相对地不受社会奖惩的影响”这个论点是不成立的。

综上所述，无私是狭义的个人存在，纯粹自私论的反驳者，片面地以狭义上的无私进行混淆诡辩，否认无私的非广义性。这里关于利他主义的解释，完全是借用美国学者威尔逊的描述。虽然仍可能不够精确，但是作为与利己主义相区分的对立的概念，还是相当有用。

假设必须是“为了我”（个体）的利益才可称为“自私”，“为了我们”（群体）的利益就不能称为自私，或只能称为“无私”，那么，当现代社会的法西斯集团的个体成员为了其集团的利益而不惜牺牲个人生命的时候，（如日本的神风队员）是不是也不能称这些法西斯分子是自私的呢？或者，我们还必须称他们为大公无私者呢？

用自私的相对性则能很好地解释上述现象，就个人与群体的利益关系而言，为了群体的利益而牺牲自己，这是无私的；依个体、群体与群体之间的利益关系而言，这种个体的行为又是自私的。

不仅“为了我”是自私的，而且“为了我们”也可以是自私的。

正因为如此，我们才能够使用“集团私利”，“民族私利”这类概念。

如果上述分析站得住脚，那么，即便古代群体内完全没有个人私利，没有利益冲突（这个问题后面还将讨论），仅从群体间的利益冲突看，自私是古己有之，而并非发展到一定阶段的产物。

让我们看看“蛋糕理论”：就一个已经生产出来的蛋糕而言，必然是资本家分得愈多，工人分得愈少；反之，工人分得愈多，资本家分得愈少，这是任何人的意志都无法改变的。然而，这个定量蛋糕的分配能够引起生产下一个蛋糕的量的变化。资本家在反复的实践中已经明了，如果在现有蛋糕的分配上，他分得太多，工人分得太少，那就会因为这次分配挫伤了工人的生产积极性，下一个蛋糕可能生产得更小，这就意味着下一次蛋糕的分配，资本家如果不是比上次分得较少，至少很难分得更多。相反，如果他这次分得相对少些，给工人分得相对多些，由于刺激了工人的生产积极性，下一次蛋糕生产得更大，这样，工人可能比上次分得更多，资本家也分得更多。人追求最大利益，资本家追求的是总产品的总利润，他懂得“一五得五”，但他更明白“二四得八”。

因此，与其说资本家是由自私变得不那么自私，勿宁说是由近自私变到了远自私。

当然，上述分析舍去了一些东西，实际情况远为复杂，但基本道理就是如此。那种认为工人与资本家的利益从根本上是对立的观点，只能就静态的意义上，即定量蛋糕的分配上说得通。从动态的意义上，从一系列蛋糕的分配上看，不如说工人与资本家的利益有统一性。如果资本家与工人的利益只有矛盾性而无统一性，资本主义制度是绝对不可能存在几百年且仍在发展的。

与自私的划分相对应的是人的道德划分：前面提到，人的道德行为、观念大致可分为三种类型，A、损人利己，B、利己利人，C、舍己利人，我依据人在表现三种不同道德、观念及行为的相对多寡，将人在道德上分为三种类型，A、恶性自私者；B、合理自私者；C、大公无私者。

恶性自私者较多表现损人利己的行为，持恶性自私观念的人，不仅第一位考虑的是自己的利益，而且常常企图夺取他人的利益来满足自己的个人利益。一遇机会，他们就这么干。从小小的偷窃、诈骗，到杀人越货、到窃国大盗。他们较少有同情心、良心，在他们的人生哲学中，人与人，恰如狼与狼，而现实世界则恰恰又是“狼多肉少”，因此，仅有一个规则：弱肉强食。所谓良心、道德、统统是糊弄人的。尽管在很多情况下，他们也将这些漂亮、美妙的词句挂在口上，但那不过是幌子，是为了更巧妙、更方便地骗取、掠夺他人、社会的利益。如果恶自私者没有掠夺、侵犯他人、社会的利益，则往往是因为惧怕他人、社会力量强大的结果，他们害怕“偷鸡不成，反被打断一条脚。”他们遵守道德法律，不过是驴子服从鞭子。

恶性自私者是社会的祸水灾源。一般，他们只占社会的少数。

合理自私者是社会的大多数，甚至绝大多数，他们是社会稳定的基本因素。因为他们占的比例最大，也是推动社会前进的最大力量。

大公无私者较多的表现利他的行为，具有崇高的品德。为了国家、人民的利益，他们更容易作出牺牲。他们中的许多人，为了他人、国家、民族的利益，以献出人最宝贵的生命为代价而名垂青史，光照千秋。我深信，只要人类没有全部发疯，大公无私者就将永远在人类史上占有最高的道德席位，他们是不朽的。

不幸的是，迄今为止，大公无私者始终未能在人类社会中占有多数，他们之所以超群拔类，从某种意义上看，正因为他们人少，虽然为号召向这类人看齐，人类消耗了无以数计的人力、物力，但仍然没有使他们成为“多数派”，——这本身也许就足以说明问题。

关于三类人的纯经验描述，无疑是十分粗糙的，但大致的轮廓应不会错。

应当指出，三类人都不是“纯粹”的。既不存在纯粹的恶自私者、亦不存在纯粹的合理自私者、大公无私者。

倘若人确实能自我改造与被环境改造，那么作为个体的人必然具备成为恶自私者、或合理自私者、或大公无私者这三种可能性。

因此，不可否认的是：三类人都不是固定不变的，可以相互转化并事实上在相互转化。一个曾是盗窃犯的人，也可以转化为为他人、社会利益而牺牲自己的英雄；一些曾冒生命危险为人民利益奋斗的“老革命”，也可转化为大贪污犯，或成为鱼肉百姓的“官老爷”。这是无须详尽讨论的，经验反复证明这一点。

这里，我想专门谈谈不存在纯粹的大公无私者的观点。

自私，既是重要、复杂、广泛的社会现象，那么，为了正确认识理解它，从本质上把握它，这就绝对必须回答：人为什么自私？

一种理论认为，自私是环境决定的结果，它是人类社会发展到一定历史阶段的产物。“人的自私心理，作为一种社会意识，也是社会存在的反映，是随私有制的产生而产生，随私有制消灭而消灭的。”（见《通俗伦理学》李春秋著吉林人民出版社1984年9月版第99页）进一步说，是生产力水平发展到一定阶段，使得私有制建立，随之才形成了私有观念。简而言之，私有制决定私有观念（自私）。换句话说，没有私有制，也就没有私有观念。

词目

大公无私

发音

dà gōng wú sī

释义

指办事公正，没有私心。现多指从集体利益出发，毫无个人打算。

近义词

舍己为公铁面无私

反义词

假公济私自私自利利欲熏心见利忘义

引用

《清史演义》第一百回　举总统孙文就职　逊帝位清祚告终 桂题、冯国璋等，严密防范，剀切开导，俾皆晓然于朝廷应天顺人， 大公无私 之意！至国家设官分职，以为民极，内列阁府部院，外建督府 《清史稿》卷二十五 本纪二十五 姜桂题、冯国璋等严密防范，剀切开导。俾皆晓然於朝廷应天顺人， 大公无私 之意。至国家设官分职，以为民极。内列阁、府、部、院，外 《清史稿》卷二百八十六 列传七十三 敕部择吉早正东宫，布告中外，俾天下晓然知圣人举动，仁至义尽， 大公无私 。事莫有重於此者。今八荒清晏，一统车书，值星纪初周，光 《潜夫论笺校正》叙录第三十六 铎按：“焉”犹“乃”也，“于是”也。说见经传释词二。扬庭，谓 大公无私 。人君选士，咸求贤能。群〔一〕司贡荐，竞 《二十年目睹之怪现状》第六十一回 因赌博入棘闱舞弊 误虚惊制造局班兵 家好好的考试，他却借着他去做输赢。”述农道：“这种赌法，倒是 大公无私 ，不能作弊的。”我道：“我从前也这么想。这回走了一次广 《大义觉迷录》奉旨讯问曾静口供二十四条 二十 大贤的皇上在上，德量同天地一样宽广，精明如日月一般光亮，本着 大公无私 的崇高胸怀，虚心体问察勘，使愚顽的逆贼隐情毕露，虽然是 《大义觉迷录》雍正上谕 二、曾静痛心疾首地说 不悔改，按他们的罪行实际上与周朝的管叔、蔡叔相同。我皇上本着 大公无私 的心情，根据道理公平执法，以为这叛逆大事有关国家和百姓 《后宋慈云走国全传》第三十五回　获私书封臣会合　诛 ，再行加恩封赠，同住江山。上则不遗先帝，下不于臣民批拟，此乃 大公无私 不易之理。”又有少王赵和奏上：“众奸家属俱获下，单不见 《太平广记》卷第一百七十八　贡举一 学子们同他们约定说：“大家的才华都在文章里面，批阅卷子，一定 大公无私 。如果谁要请人说情，我一定让他落榜。”他的岳父跟参加考 《上古秘史》第二十三回 帝女常仪谢世盘 之中选立一个，岂可以立这个不肖的挚呢！帝向来 大公无私 ，处处以天下为重，以百姓为心，现在忽然有这个 《胡涂世界》第六回 话，并且遇到上头问起某人来，必定先说上一套极不堪的话，以示他 大公无私 的意思。几处这样一挤，可就拼成功一个贿赂公行的世界了。

近义词：舍己为公、铁面无私、廉洁奉公、公而忘私、舍己为人

反义词：假公济私、自私自利、利欲熏心、徇私舞弊、损人利己、急公好义

[ dà gōng wú sī ]

解释：指办事公正，没有私心。现多指从集体利益出发，毫无个人打算。

出自：汉·马融《忠经·天地神明》：“忠者中也，至公无私。”

示例：要把你的志向拿定，而且要抱着一个光明磊落、～的心怀。

◎郭沫若《屈原》第一幕

语法：联合式；作宾语、定语、状语；用于歌颂人的品德

出 处：《汉书·贾谊传》：“为人臣者；主而忘身；国而忘家；公而忘私。”清·龚自珍《龚定庵集·论私》：“且今之大公无私者；有杨；墨之贤耶？”

典 故

春秋时，晋平公有一次问祁黄羊说：“南阳县缺个县长，你看，应该派谁去当比较合适呢？”祁黄羊毫不迟疑地回答说：“叫解狐去，最合适了。他一定能够胜任的！”平公惊奇地又问他：“解狐不是你的仇人吗？你为什么还要推荐他呢！”祁黄羊说：“你只问我什么人能够胜任，谁最合适，你并没有问我解狐是不是我的仇人呀！”于是，平公就派解狐到南阳县去上任了。

解狐到任后，替那里的人办了不少好事，大家都称颂他。 过了一些日子，平公又问祁黄羊说：“现在朝廷里缺少一个法官。你看，谁能胜任这个职位呢？”祁黄羊说:“祁午能够胜任的。”平公又奇怪起来了，问道：“祁午不是你的儿子吗？你怎么推荐你的儿子，不怕别人讲闲话吗？”祁黄羊说：“你只问我谁可以胜任，所以我推荐了他，你并没问我祁午是不是我的儿子呀！”

平公就派了祁午去做法官。祁午当上了法官，替人们办了许多好事，很受人们的欢迎与爱戴。 孔子听到这两件事，十分称赞祁黄羊。孔子说:“祁黄羊说得太好了！他推荐人，完全是拿才能做标准，不因为他是自己的仇人，存心偏见，便不推荐他；也不因为他是自己的儿子，怕人议论，便不推荐。像黄祁羊这样的人，才够得上说‘大公无私’啦！”

以上就是关于大公无私什么意思近义词和反义词,如何造句全部的内容，包括:大公无私什么意思近义词和反义词,如何造句、大公无私的反义词可以公私不分吗、大公无私的意思是什么等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！