美联储加息指的是什么

美联储加息是什么意思（美联储加息影响有哪些）

最近，与中美经济对话中方牵头人刘鹤视频通话的美国财政部长珍妮特·耶伦(janet yellen)就美国经济现在和未来面临的挑战发表了看法。

她认为:“拜登总统正在继续实施他的4万亿美元支出计划，这将带来一些通货膨胀，提高银行利率，但对美国经济有利。”

此言论一出，引起了非常激烈的争论。她的言论可以说是支持了白宫，然后成为了整个经济学界的敌人。因为美国政府还是量化宽松，按理说应该采取扩张性的货币政策，也就是“印钞-降息”的做法。

但是，加息是相反的紧缩货币政策，这与美国政府现在的做法相矛盾，也与金融界的观点相一致。所以这是一个非常矛盾的说法。尤其是考虑到，作为美国历史上第一位女财长，珍妮特·耶伦也是拜登一手带大的，他的发言似乎是在和拜登唱反调，难免会有一些谩骂。

值得一提的是，耶伦全力支持拜登的4万亿美元支出计划，支持拜登的扩张性货币政策。但是，她也说，加息和搞紧缩的货币政策是非常矛盾的。这个人是不是得了老年痴呆症？虽然耶伦今年已经74岁了，但是老年痴呆症已经不可能升任财长了。

所以实际情况其实远比这个复杂。总结一下:耶伦表面上是在唱反调，实际上是通过这种言论来攻击一些“攻击拜登经济政策的学者的论调”，搞“反勾结”。

现在随着美国经济表上的数据越来越好，各国都在关注美国的货币政策。是不是到了应该收缩以应对下一场风暴的地步？之前荷尔蒙的放水动作挺过了疫情最严重的时期，现在是时候为之前的“预支工资”还债了。美联储的计划是什么？

众所周知，美国两党在是否应该支持拜登总统的4万亿美元支出计划上存在分歧。大家都知道在美国到处都需要钱。美军需要钱来整军备，需要钱来医疗系统抗击疫情，需要钱来恢复经济，需要钱来扩大政治领域，需要钱来团结外国盟友，需要钱来输出国际影响力。

大家都明白，拜登4万亿的巨额支出计划有着深刻的现实基础。而争论的焦点是如何把钱拿出来。

要知道4万亿美元可不是小数目，简直是天文数字！这是什么概念？1亿美元的体积是1.5立方米，4万亿美元是6万立方米。

这个体积是北京水立方游泳池的6倍多，水的重量是6万吨，大约相当于辽宁舰满载人员、物资和作战装备时的重量！是世界第三大经济体日本2020年GDP总量的80%，是美军2020年的5倍多。

这笔天文数字的巨款，说白了就是让美联储开动他们的核动力印刷机拼命印刷废纸。一年半以后可能就印不出这么多钱了！

如果这么多钱投入国际市场，会造成什么程度的通货膨胀？美元会贬值成什么样？作为国际货币，它的信用会变成什么样？

美元的信用一开始来自黄金，然后变成石油，最后变成美军！但如果拜登说美联储应该更加努力地印出四万亿美元，恐怕没有人能肯定地说美国军方是否还能保证美元的信用！

拜登表示，他将使用一切手段，包括增税、印钞等等，来实现4万亿美元的开支计划，以达到他的目标，即遏制中国、重振经济、恢复和加强跨大西洋体系等等；如果这些目标如期实现，由此带来的通货膨胀也就无所谓了。反正只要美元霸权还存在，通胀终究会过去。

但是如果这些目标没有实现，后续的负面后果呢？2020年，我们见证了美国股市在疫情面前连续四次熔断的历史奇观。作为当时的总统，特朗普尽管在很多问题上受到批评，但民主党指责“抗击疫情不力”。也损害了美国及其盟友的利益，导致美国全球影响力下降。

但不可否认的是，特朗普奇迹般地稳定了美国经济最重要的东西——股市。

如果拜登的4万亿美元计划未能达到预期效果，尽管美国仍享有这一顺序的优势，但毕竟不可能完全不受全球通胀的影响。那时候，恐怕会发生比2020年连续四次股灾更可怕的事情。拜登能有特朗普的本事保住经济吗？

现在全球都开始了通货膨胀和大宗商品涨价，我们也逐渐进入后疫情时代，后续全球经济的波动会更加严重。作为美国最高权力机构之一的白宫，作为象征美国国家政权的拜登总统，在放水问题上应该谨慎、慎重、再谨慎！

珍妮特·耶伦(Janet yellen)关于加息将有助于美国经济的说法实际上完全是一派胡言，但他刚刚发言支持拜登的4万亿美元支出计划。其实美国国内的通货膨胀并不是一个很严重的问题，或者说如果他们还有能力维持全球霸主地位的话，这个通货膨胀不算什么。

这就涉及到一个问题，美国通货膨胀严重，美元贬值，谁会吃亏？

它是美国的金融之都吗？其实你以为美元贬值，他们手里的资产就会缩水，但实际上，美国政府不断量化宽松，送出去了很多钱，最终还是会回到金融资本。

而且股市飘红的时候他们的资产绝对数量也在上升。只要最终整体收益率快于通货膨胀率，他们的资产相对总量就不会缩水，反而水涨船高！

要知道，量化宽松，政府给钱的过程，本质上是一个社会财富的洗牌和再分配过程。在这个过程中，已经占据主导地位的金融资本在一定程度上只会越来越肥。

就像美国的金融资本在这个层面上扩张，已经和美国的国家利益高度捆绑，成为大到不能倒的不可替代的存在。以至于美国政府的政策几乎没有对他们造成任何伤害，达到了可以忽略通货膨胀的地步。

通货膨胀和美元贬值真正伤害的是持有少量财富的大多数美国人，手里的那点小钱突然变得一文不值！而政府对他们的补偿就是各种救济措施。说白了就是直接或间接给钱，然后稳定他们。所以无论美国的通货膨胀有多严重，国内的社会政治稳定依然不会动摇。

但问题是，这种情况本身是建立在一个大前提上的，那就是美国能够保持在国际市场上的绝对主导地位。让所有国家一起惨，然后人家看美国的时候相对比人好就能稳住局面。

今年年初，我曾表示，在后疫情时代，拜登有许多经济问题需要解决。如果他足够聪明，那么中国会先遭殃，甚至是唯一一个。但是，如果拜登的战术很差，那么世界各国都会一起遭殃。那种情况会相对有利于中国的发展，特别是对外国的影响。

现在看来，拜登政府是想让全世界一起遭殃！现在国际粮价即将上涨，一些第三世界国家已经嗅到了危机。他们能指望谁来帮助他们呢？如果没有帮助，他们只能任人宰割，无能为力！如果是这样，那么美国自然可以高枕无忧；但现实是有人可以帮助他们！

拜登和特朗普一样，准备好了“中国！中国！”大声疾呼，一方面是因为美国社会正在向反华方向高速前进；另一方面，从他们的角度来看，中国才是问题的根源！没有中国，你怕什么通货膨胀？

是美军美元信用的保证，即使是解放战争后期在国民党统治区打，只要美军不倒美元，也不会倒；但随着外部影响力越来越强的中国有能力重构新秩序，情况就不一样了。要我说，“加息”和“印钞”其实本质上并不矛盾，只是政治黑话的延伸。归根结底，问题还是“中国”。

当然不可能加息！只是大家都知道大规模放水后利率上行是不好的，然后拜登自己带大的财政部长就捂着眼睛说“加息对美国经济有好处。”这种无耻的说法论证了拜登的经济政策不会带来很大的风险。

也就是说，虽然现在共和党给的阻力很大，但是拜登政府的经济政策不会改变。虽然从表面上看，他也提出对美国企业增税33%，他还和G7国家一起制定了最低税率。但其实明眼人都知道，四万亿这个天文数字，税收是收不回来的！

这笔巨款的大部分，或者说95%以上，只能靠印钞机印出来。至于企业增税，建立国际税收监管机制，表面上是为了筹钱。实质上，它实际上是试图限制美国金融资本的扩张。它是基于拜登政府提出的美国当前的国家战略。

他们认为应该限制金融资本的进一步扩张，让他们为解决国家问题买单，回到冷战时期美国社会的财富分配比例，把美国拉回到冷战高峰期对抗苏联的体系，然后和中国搞冷战。

并不是拜登所谓的增税真的是指望这个税来填窟窿。根本填不进去！从这也可以看出，白宫处于非常混乱的状态。完全不知道怎么和中国相处，也不知道怎么打压中国。没有中国的空间，我暂时也没有开战的勇气。

不久前，美国贸易代表戴奇和财政部长耶伦与中方代表举行了电话和视频会议。虽然这次措辞好了一点，我知道我客气了，但是归根结底，我什么都没说。

在中国官方最后的总体评价中，似乎“建设性”这个词让这次会晤充满了意义。但需要注意的是，把“双方都认为中美经济关系很重要”作为会谈唯一共识的那句话，简直是扯淡！谁不知道中美经济关系重要？

这是此时双方唯一达成一致的东西？那我们在谈什么？你什么都不能说吗？我可以想象，美方的真实意图是要求中国帮助他们解决通胀问题，购买一些美国国债，这样他们就可以继续增发美元，就像08年金融危机的时候一样！

事实上，美国作为全球霸权国家，并没有全球税收体系。本来冷战时期苏联存在的时候，出于对苏联的敌意，美国很容易向欧洲国家收税。

但是，冷战结束后，因为整合西方的需要，我们无法从欧洲带走薅羊毛，所以我们开始寻找中国。过去三十年，中国逐渐成为美国全球税收体系最重要的支撑力量之一，也就是美联储增发美元——中国购买美国国债。

现在与中国彻底闹翻后，中国不可能为了美国的需要而购买美国国债，税收制度的主要支撑力量也不复存在。怎么才能收税？

从结果来看，七国峰会几乎什么都没谈。所有的共识和之前的七国集团外长会议基本一致，大约等于这个会议还没开。作为一个例子，七国集团峰会也将是未来美国外交尝试的一个例子。

这是可以预见的，所以对于拜登来说，我们来考虑如何开战。也许特朗普时代的那些扩军计划并不是特别符合军队的需求，但大方向是对的。剩下的只是站着和跪着的区别。