明初南北榜案中，身为主考官的刘三吾，是否存在着徇私舞弊？

明初南北榜案中，身为主考官的刘三吾，是否存在着徇私舞弊？

洪武三十年丁丑科二月考，朱元璋任命年逾八旬的翰林学士刘三吾为主考官，籍为主考官，共同监考，为三年一次的考试。

名单发出后，人们惊讶地发现，上面录取的52名考生全部来自南方，北方考生全部落榜。这种情况以前从未发生过。

这些落榜的北方考生不服气，但在他们发现刘三五和白这两位考官都是南方人后，联合起来起诉刘三五等人营私舞弊。

消息传到朱元璋耳中后，他立即命人复查。但是，复查结果出来了，刘三五却没有徇私舞弊。52名南方考生都是靠自己的实力录取的吗？南方和北方的教育水平差距已经这么大了吗？

关于刘三五是否徇私舞弊，史学界一直存在巨大争议。对此，笔者个人认为，刘三五在本次比赛中没有作弊，原因如下。

第一，据《明史》“三吴为人豪爽，无任何才气，人称坦坦翁。抓住节日几乎是不可能的。”如此开明正直的大臣不可能徇私舞弊。

第二，刘三武回应向敏，和他的谋士们经常召旨。他经常和朱元璋讨论治国之道，是朱棣颇为宠信的智囊之一，已经是大学士了。再加上主考时他八十五岁，再过几年就可以退休做官了。在这种情况下，刘三五在考试中徇私舞弊支持他这样做有什么好处？

3.当时考上南邦的五十二个考生，大部分都是有真才实学的。比如据《明史》记载，南邦人宋琮，忠于职守，敢碰权贵；南方第二号人物尹昌龙，是礼部主将，敢于直言皇帝的过错等。如果这些人真的是刘三五任人唯亲带大的，那应该多半是平庸之辈。怎么反了？

基于以上三点原因，我个人认为刘三五在这次洪武三年的比赛中应该不会徇私舞弊。之所以录取的考生都是南方人，这样奇怪的现象，可能是因为元末起义后北方经济文化受到重创，所以考生整体成绩不如南方也就不足为奇了。如果不是这个原因，这个南北榜案可能有问题，我们后人很难了解透彻。