近日，“人教版数学教材插画”事件引发舆论热议，不少网友担心这样的插画会影响孩子的审美发展。今天，这个话题继续发酵，继续占据热搜。对此，“童话大王”郑发表了自己的看法。
源地图
微博网友@George-13提问:郑爷爷如何看待人教版教材插图？
郑回答:不仅插图得到了改进空。不仅数学课本提高了空。比如有一个人教版教材的主编，用私货把自己的文章塞进语文教材，太难看了，吃不下去。教科书的编写是关系到民族未来的大事，应该由德才兼备的专家来完成。同时，在公布前应通过公示征求各方意见。
微博截图
据红星新闻5月27日报道，郑表示，“我对人教版的教材一直有意见，不仅是插图，数学的教材也是”
据了解，郑的孙女正在上小学，所以他经常翻看她的书。郑发现“其中一位编辑在编辑人教版语文教材时把自己的作品放了进去。他也是一名作家。我觉得没有底线，相当于既当裁判又当运动员。”
相关新闻
从业者称“因为缺钱所以选择不专业的画师”，资深出版人:教材出版不差钱，此事“与钱关系不大”
这两天，关于人教版数学教材插图的争议持续发酵。有网友和家长表示，这本教材的插图眼神怪异，毫无美感。与其他版本或旧教材中的插图相比，存在明显的审美差距。
源地图
据大河报于视频报道，多位专业插画师和资深出版从业者表示，此事在圈内影响很大。有评论认为教材出版不太可能找到特别差的插画师，因为成本问题。“这件事跟钱关系不大”；也有插画师说，画者本身应该是无害的，网友放大了一些东西。但涉案画作不符合大众审美，此事应由教材出版行业进行反思。
吴勇在业内很有名气。根据其对设计师专业网站的采访，他是2018年第九届全国书籍设计艺术展评委，国际平面设计联盟(AGI)成员，中国出版协会书籍装帧艺术委员会副主任，中国美术家协会平面设计艺术委员会委员，汕头大学长江艺术设计学院教授、监事。曾任联合国儿童基金会驻华办事处艺术顾问，中国青年出版社副社长。1998年，北京吴勇设计事务所成立，致力于平面、产品、空房间、数字媒体的设计与研究。
“吴勇是书籍设计师，他也从事其他行业的设计，但他的主要成就体现在书籍上。”在出版社工作了十几年的告诉大河报豫视频记者，吴勇在业内小有名气，有一定实力。“他的风格比较现代，可能不太符合大众审美，也没有大家说的那么有水平。我没见过他关于儿童插画的作品，只见过这本数学课本上的，也不确定是不是他创作的。”穆说。
穆认为，对于出版社来说，编写教材是一件重要的事情。出版社不会随便找人做插画。他们一定知道这个人的一些情况。
同时，根据行业经验，教材出版一般不缺钱。蒋木木不同意“因为缺钱而选择非专业画家”的说法。“这是一本全国通用的教科书。因为成本问题，我不会聘请画的质量很差的插画师。我觉得跟钱没多大关系。”
对于有争议的插图，蒋木木先生也给出了自己的看法:“一本书的出版要经过三审三校。人民教育出版社是个大社。他们在出版这种教材方面很有经验，主持这个项目的人也是。所以，一开始他们肯定认为(教材)没问题。”
目前插画引起了这么大的争议。蒋木木认为不符合大众审美，出版社应该反思。教材用的人足够多，要照顾绝大多数人的审美。同时这件事震动了出版圈，教材局介入调查，他们会给出相应的结论。
“书籍设计有争议是很常见的。有时候不符合大众审美，有时候又超前审美。过一段时间，大家可能都会接受，甚至其他出版社也会效仿。这本教材之所以有争议，是因为它足够普及。”穆说。
据钱江晚报报道，知名插画师团队吴和麒麟，相比20年前和今天课本上的插画，没有审美的下降，也没有文化的衰落，反而是行业的进步。
吴麒麟发声
五和麒麟认为，由于行业的兴起和市场的扩大，画家的价格大幅提高，但出版社支付的稿费却没有大幅提高。同样一幅画，大概20年前，画师的钱没涨多少，但20年前，价格可以让熟练的专家画出来。今天只能“找一些学生在一些画室艺考班画画”。
“2015年左右，一家出版社找我，为他们推出的一系列科幻小说画封面插画。整个过程讨论得很好。当我给他们报价的时候，他们一脸不情愿的对我说，‘我们会尽力给你争取最高的预算，但是大概是你报价的十分之一。’
“其实我当时报的价格是当时一张正常游戏海报插画的价格，所以从那以后我就没和出版社谈过合作的事。这还是2015年，何况现在。”
网友的评论
“人民教育出版社不太可能缺钱吧？”吴奇林说，大部分出版社并不缺钱，但不愿意在插图上花太多钱，这是插图质量恶化的重要原因。
欢迎分享，转载请注明来源：聚客百科
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）