中俄组成军事同盟

管姚：美国要将反俄同盟延伸目标，对付中国

布林肯

直消息:美国国务卿布林肯周四(26日)在乔治·华盛顿大学发表了45分钟的涉华政策演讲。你如何评价这次演讲？

特约评论员关瑶:我注意到，美国和西方舆论场对该演讲给予了极大关注，几乎所有主流媒体都发表了相关报道。当然，他们关注的是不同的。比如路透社昨天的电报就以此为题，布林肯谈到了中国的政策:不寻求“新冷战”。路透社援引布林肯的话说，美国不寻求冲突或“新冷战”。相反，美国决心避免这两者。

今天CNN的报道标题说，在世界紧张的时候，美国准备加强对中国的外交。布林肯表示，美国愿意就“所有问题”与中国加强沟通。他的原话是“跨越全方位的问题”，而今天《纽约时报》的报道标题将美国对华政策的目标定义为“牵制中国”，所谓“牵制中国”。我认为这本身反映了中美关系的复杂性和多面性，中美关系是世界上最重要的双边关系。布林肯本人在演讲中用了两个关键词来定义中美关系，这是最复杂、最有影响力的。

在我看来，布林肯的政策讲话似乎降低了调子。例如，不寻求上述“新冷战”的说法，布林肯说，这不会阻止中国发挥大国作用，孤立中国，或阻止中国或其他国家发展经济或促进本国人民的利益。布林肯所谓的“投资、合作和竞争”已经取代了以前所说的“竞争、合作和对抗”的二分法，似乎不再强调对抗。

此外，在台湾省这个被中国认定为双边关系中最重要、最敏感、最核心的问题上，布林肯部分消毒了上司拜登此前在日本“帮助保卫台湾省”的表态，重申华盛顿涉台政策不变，不会支持台湾省“独立”。这被《纽约时报》解读为布林肯试图化解任何关于台湾省的误解。

但我判断布林肯是“看似降级”，因为这次施政演说的主旨仍然是主张与中国全方位竞争，甚至是不惜一切代价和后果的恶性竞争。而且，布林肯的底牌很清楚，美国推动的恶性竞争是想把更多的国家牵扯进来。当然，这是中国坚决反对的，外界尤其是亚太国家应该高度警惕。我认为这是这次施政演说中最令人反感的部分，布林肯对此进行了刻意包装。

数据映射

直击新闻:那么在你看来，blinken是怎么包装的？

特约评论员关瑶:我认为布林肯演讲中的“两个创新”值得关注。一个是“塑造中国周边战略环境”的新提法，一个是在国务院成立一个新机构，叫“中国之家”或“中国小组”。

为了忽悠“塑造周边环境”的必要性，布林肯强行给中国扣上“国际秩序颠覆者”的帽子，指责中国是世界上唯一有意愿、不断增加经济、外交、军事和科技实力重塑国际秩序的国家。尤其恶毒的是，他以“更加咄咄逼人地压制外部世界”的莫须有罪名，肆意攻击中国内政外交。

但在我看来，所谓的“塑造战略环境”，其实是美国在印太方向修建小院高墙，搞小圈子联盟的一种修辞表达。是对美国在印太布局的所谓“三四五”阵型，即美英澳奥库斯三边协议、美日印澳四方机制以及美英澳新加“五眼联盟”的背书。

我们应该特别警惕。布林肯还谈到了俄罗斯和乌克兰之间持续的冲突。他用武力将中国和俄罗斯绑在一起，称中国是“给我们所有把‘印度-太平洋’当成自己家的人敲响的警钟”。你什么意思？美联社今天的分析再直接不过了。美国以俄乌冲突为杠杆，想撬动已经构建好的反俄联盟，把目标延伸到对付中国。

在我看来，布林肯最新的所谓对华“投资、合作、竞争”战略是渐进式的，以竞争为总目标，以投资、合作为主要手段服务于竞争。在自身实力相对下降的背景下，美国会越来越强调对外投资与合作，需要找各种名义制造各种抓手来构建“控华抑华战略”

宣布将在布林肯国务院成立跨部门的“中国小组”。这是继五角大楼成立所谓的“中国行动小组”之后，又一个专注于中国应对的专门机构。拜登总统上任后首次访问五角大楼时，就强调要在国防部内部建立跨机构的“中国行动小组”。去年6月，国防部长奥斯汀根据“中国行动小组”的首份报告，将中国确定为“紧迫挑战”。可以预料，美国国务院“中国小组”成立后，其构建遏制中国联盟的行动和努力必不可少。未来，美国财政部和商务部等关键部门很可能会步五角大楼和国务院的后尘，成立专门针对中国的新机构。

李显龙

直消息:在布林肯演讲的当天，新加坡总理李显龙在东京的演讲中强调，亚洲要实现增长潜力，必须加强安全和经济合作。他特别警告说，强迫亚洲国家选择边境站不会有好结果。对此你怎么看？

特约评论员关瑶:我想这可以看作是亚洲国家在布林肯发表对华政策演讲的同一天，对他极力鼓吹的美国所谓“制华联盟”的回应。李显龙反对强行“选边”的立场是一贯的。在此之前，无论是访问白宫，还是在美国《外交政策》杂志上撰文，李显龙都反复强调一个代表性的立场，这其实是东盟国家的共同立场，即拒绝在中美之间选边站，拒绝陷入“选边”的安全困境。

布林肯所说的“塑造中国的周边环境”，实际上是一种“选边站队”的变相胁迫，只不过是一种变相的隐性胁迫而已。布林肯不是口口声声说没有孤立中国的意思，但李显龙特别问美国和其他国家能不能接受中国日益增长的影响力和正当利益？布林肯声称不会打一场“新冷战”。此前，美国总统拜登也在联合国大会上宣称，不会寻求针对中国的“新冷战”。但为什么“新冷战”会成为美国战略学界乃至舆论的热词？我注意到，就在前几天的达沃斯论坛上，斯坦福大学著名学者尼尔·弗格森主持了与百岁老人、美国历史上最有影响力的国务卿基辛格的对话。

在接受雅虎采访时。消息，弗格森公开强调美国已经陷入了“与中国的冷战2.0”，美国决策者现在应该做的是倾听从冷战时代走出来的美国头号战略家基辛格的洞察力和智慧。今天是基辛格老人的99岁生日。几年前他在北京做了一个悲观的预测。中美已经处于冷战对抗的脚下。我们真的需要学习这位百岁老人的政治智慧和洞察力。美国决策者现在应该做的，是对曾经让世界哗然的“山脚下”进行认真的基线评估。