本泽马欧冠淘汰赛进球

在之前的欧冠决赛中，皇马前锋本泽马的进球被裁判判无效。对此，《马卡报》得到了欧足联内部人士的解释，指出当时利物浦后卫法比奥并没有主动接到皇马中场巴尔韦德的球，因此无法抵消本泽马的越位。

皇马的第14个欧冠冠军已经创造了历史，但裁判图尔平在检查VAR后吹掉了本泽马的进球，这成为中场休息时的一个主要话题。直到现在，很多球迷都想知道这个进球为什么无效。《马卡报》在咨询了欧足联授权的消息人士后，也得到了对此事的解释。

首先，此时球员的行为是否构成犯规存在一定争议(用裁判的术语来说，处于“灰色地带”)。VAR前后看了三分钟，支持图尔平(和他的边裁)的判决。这个判罚是最终决定，球迷也需要知道是基于以下几点做出的:

——“触球”代替“持球”

这是最基本的想法。裁判就是利用这种细微的差别来区分进攻球员实际处理球的方式:只要进攻球员在越位位置“触球”，就构成越位犯规；相反，防守者需要在这个位置“触球持球”才算越位。具体来说，本泽马这种情况下，瓦尔和图尔平认为法比奥上前阻挡巴尔韦德的传球，但他并没有持球的打算，只是想阻止巴尔韦德可能的传球。

这很微妙，但也很关键。如果法比尼奥的行为被判定为触球(即无意持球)，那么他的行为并不能抵消本泽马的越位。而且本泽马越位的时候法比奥也没碰到球(科纳特之前也没碰到球)。越位行为从巴尔韦德传球那一刻就开始了，而那个时候本泽马的位置已经太高了。

-规则的差异

这一点需要以后充分理解。判断防守球员阻挡进攻球员，防守球员不仅要触球，还要“有持球意图”。这种意图的判断显然是主观的。有人可能会认为法比奥在向球的方向移动时有持球的意图。当地时间周六，裁判将法比尼奥的动作解释为“触球”，而不是“持球”。比赛规则中对这一点最初的描述是:“如果一名球员处于越位位置，而对方主动接球，那么可以认为该越位球员没有利用这个位置获利。”这句话解释的不仅仅是“触球”，而是“持球”。

-埃里克·加西亚的先例

显然，VAR之所以用三分钟时间确认它有一个非常明确的目的:确保适当的惩罚...这也是考虑到欧联杯决赛西班牙和法国比赛的先例。当时姆巴佩越位，队友传球给他时，西班牙后卫埃里克·加西亚触球(或者持球)。在那场比赛中，主裁判安东尼·泰勒和当时的VAR队认为，加西亚的行为抵消了姆巴佩的越位，因为他主动“持球”。这个判罚即使从很多裁判专家的角度来看也是错误的，因为很明显加西亚当时是想堵住传球路线，但他并没有按照规则规定“主动”触球。

综上所述，欧洲联赛这个微妙的点球，最终让冠军法国队付出了代价；不过在欧冠决赛中，并没有影响皇马最终的胜利。