乌克兰军事曾经有多强

乌克兰军事战略是什么？究竟阵亡多少？美国人也弄不太清楚

(观察者网消息)自俄乌冲突爆发以来，美国向乌克兰提供了大量军事和情报援助。但相对而言，乌克兰很少与美国共享作战信息。这也让很多美国官员担心，这可能会让美国“付出代价”。

《纽约时报》6月8日报道称，多名前任和现任美国官员承认，由于乌克兰很少与美国共享情报，美国情报机构对乌克兰军事行动“知之甚少”，甚至不如俄罗斯军队和行动。这可能导致美国误判形势，影响美国对乌克兰的军事援助。

《纽约时报》援引美国官员的话说，美国对乌克兰的军事战略缺乏“清晰的画面”

美国官员说，乌克兰政府没有向他们提供多少机密简报或行动计划的细节。与此同时，乌克兰官员也承认，他们没有告诉美国人一切。这导致了美国情报机构对乌克兰的“信息盲区”。

“我们对乌克兰的所作所为真正了解多少？”美国前高级情报官员贝丝·桑纳(Beth Sanner)告诉《纽约时报》。“你能找到一个能自信地告诉你乌克兰损失了多少军队和装备的人吗？”

这种信息鸿沟也存在于高级官员之间。在美国参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Millie)、美国国防部长奥斯汀(Austin)和乌克兰高级官员的会谈中，乌克兰官员只是分享了他们的战略目标，但没有详细的作战计划。

乌克兰严格的保密政策使得美国军方和情报官员只能从邻国、针对乌克兰的培训课程以及乌克兰总统泽伦斯基的公开声明中获取他们想要的信息。

乌克兰军队的伤亡是外界的一个情报盲点。一名美国高级官员表示，美国对俄罗斯人员伤亡和设备损失的估计更加准确。例如，美国国防情报局估计，乌克兰士兵在行动中死亡的人数与俄罗斯相似，但这家机构表示，他们对乌克兰损失估计的信心“远低于”俄罗斯。

源地图

外界对乌克兰的行动只能靠猜测和解读。比如乌克兰最近提供了很多信息。5日，泽连斯基前往距北顿涅茨克一河之隔的利西昌斯克发表演讲。他说，北顿涅茨克的战斗“异常艰难”。他还承认，乌克兰每天可能有多达100名士兵死亡。

源地图

据此，哥伦比亚大学国际事务教授斯蒂芬·比德尔(Stephen Biddle)推测，这可能是泽伦斯基在与民众讨论是否从北顿涅茨克撤军的信号。“如果乌克兰人民真的决定撤军，他必须给他们讲一些故事，向他们解释如果留下来可能带来的损失。这是合乎逻辑的方式。”

《纽约时报》称，美国没有获得足够的乌克兰信息有两个原因。

第一，美国情报机构虽然收集其他国家的信息，但更多的是针对所谓的“敌对国家”，比如俄罗斯。75年来，俄罗斯一直是美国间谍的头号目标。但在乌克兰问题上，美国一直致力于帮助建立他们自己的情报机构，而不是“监控他们”。另一方面，乌克兰上空的云层限制了美国卫星的使用。

美国缺乏关于乌克兰的信息已经对局势产生了影响。五角大楼官员表示，他们对向乌克兰运送武器有严格的程序。首先，他们要收到乌克兰的请求，其中包括美国评估乌克兰需要什么样的装备，以及乌克兰军队需要多长时间才能掌握这些装备。

美国国家情报总监艾薇儿·d·海恩斯(Avril D. Haines)上月在参议院听证会上作证称，“很难判断”乌克兰能吸收多少额外援助。她补充道:“事实上，我们对俄罗斯的了解可能比我们对乌克兰的了解还要多。”

对于乌克兰封锁信息的决定，美国官员认为，这是乌克兰政府希望向公众及其盟友展示的“强大形象”。泽伦斯基政府不想分享可能削弱信心或给人以“他们可能不会赢”的印象的消息。本质上，乌克兰官员不想提供可能减少外部军事援助流入的信息。

比德尔认为，乌克兰有很好的理由模糊地谈论自己的军队或战略，因为这可能会增强俄罗斯军队的信心。但他也表示:“这可能意味着我们并不真正了解事件的双方。”

桑纳还认为，如果美国情报机构未能向公众或国会提供更全面的乌克兰军事前景，他们可能会“付出代价”。“所有的讨论都是关于俄罗斯的目标以及实现这些目标的前景。我们不讨论乌克兰是否有能力打败他们。我认为，如果我们不公开谈论这个问题，我们正在为另一次情报失败埋下伏笔。”

《纽约时报》提到，一些欧洲情报机构表示，乌克兰“很难”收复自2月以来被俄罗斯占领的土地。美国情报机构没有那么悲观，但他们也认为乌克兰的防御体系存在“漏洞”，关于乌克兰军队的情况及其在顿巴斯的战略的问题是一幅“不完整的画面”。

本文为Observer.com独家稿件，未经授权不得转载。